在多个原告对同一被告申请执行的情况下，执行顺序并非单纯以立案先后或申请执行为准，而是需要综合考虑多个因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 执行依据的生效时间：

   • 通常情况下，如果多个原告对同一被告的债权均已经法院生效裁判文书（如判决书、调解书）确认，那么执行顺序可能会与这些裁判文书的生效时间有关。一般来说，先生效的裁判文书对应的债权可能会优先得到执行，但这并非绝对，因为执行过程中还可能涉及其他因素。

2. 申请执行的先后顺序：

   • 在某些情况下，如果多个原告的债权均已到期且均未得到履行，他们可能会同时或先后向法院申请执行。此时，虽然申请执行的先后顺序可能会在一定程度上影响执行的进度，但并非决定性因素。法院会根据实际情况，如被执行人的财产状况、各债权人的债权比例等，来综合确定执行顺序。

3. 被执行人的财产状况：

   • 被执行人的财产状况是决定执行顺序的关键因素之一。如果被执行人的财产不足以清偿所有债务，那么法院可能会根据各债权人的债权比例、债权性质（如是否享有优先权）等因素来分配执行财产。在这种情况下，即使某个原告的债权先得到生效裁判文书的确认，也不一定能够优先得到执行。

4. 参与分配制度：

   • 在被执行人的财产不足以清偿所有债务的情况下，如果多个债权人同时申请执行，法院可能会启动参与分配制度。根据这一制度，各债权人可以按照其债权比例分享被执行人的财产。这意味着，执行顺序不再单纯以立案先后或申请执行为准，而是根据各债权人的债权比例来分配。

5. 特殊债权优先原则：

   • 在某些特殊情况下，如某些债权享有法定优先权（如建设工程价款优先受偿权、船舶优先权等），这些债权可能会优先得到执行，无论其申请执行的先后顺序如何。

法律建议：

• 对于多个原告对同一被告申请执行的情况，建议各原告及时与法院沟通，了解被执行人的财产状况和执行进展。
• 如果可能的话，各原告可以协商达成执行和解协议，以更合理地分配执行财产。
• 在执行过程中，如果发现被执行人有转移、隐匿财产等行为，应及时向法院报告并申请采取相应的执行措施。

可能后果：

• 如果各原告之间无法就执行顺序达成一致意见，可能会导致执行进程受阻或产生纠纷。
• 在某些情况下，如果某个原告的债权因为执行顺序的问题而未能得到及时清偿，该原告可能会面临更大的经济损失和法律风险。

综上所述，多个原告对同一被告申请执行时的执行顺序并非简单以立案先后或申请执行为准，而是需要综合考虑多个因素。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。