结论：女方是否构成骗钱，不能仅凭男方提出分手并要求还钱这一行为来判定，需要结合转账的性质、双方的关系及具体事实情况来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、转账性质的角度
赠与性质：
- 如果男方给女方的转账是出于赠与的目的，比如为了表达爱意、庆祝特殊日子（如生日、情人节）或作为日常的小额资助，且没有明确的借贷合意，那么这些转账通常被视为赠与。
- 赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人不得要求返还。
- 在此情况下，女方不构成骗钱，且无需返还转账。
借贷性质：
- 如果男方给女方的转账是出于借贷的目的，且有明确的借贷合意（如转账时备注了“借款”或双方有书面的借款协议），那么这些转账应被视为借款。
- 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。如果双方存在借贷关系，男方有权要求女方返还借款。
- 但仅凭男方单方面主张，并不能直接认定女方构成骗钱，需要男方提供充分的证据证明借贷关系的存在。如果男方无法提供证据，女方无需返还。
附条件赠与：
- 如果男方给女方的转账是附条件的赠与，比如以结婚为目的的赠与（如彩礼），那么当条件不成就时（如双方未结婚），赠与人有权要求返还。
- 但这种情况下的返还请求，并不等同于女方构成骗钱。它只是基于附条件赠与的法律规定，男方有权要求返还。
二、双方关系及事实情况的角度
情侣关系：
- 情侣之间的转账往往涉及情感因素，不能简单地以金钱往来论断。如果转账是双方自愿的，且没有明确的借贷或附条件赠与的合意，那么通常被视为赠与。
- 在情侣关系中，即使男方提出分手并要求还钱，也不能直接认定女方构成骗钱。需要具体分析转账的性质和双方的关系。
是否存在欺诈行为：
- 骗钱通常指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为。
- 如果女方在接收转账时，存在欺诈行为（如虚构事实、隐瞒真相等），且男方是基于这些欺诈行为而转账的，那么女方可能构成骗钱。但这种情况需要男方提供充分的证据来证明。
建议
对于男方：
- 如果认为转账是借款或附条件赠与，且希望女方返还，应收集充分的证据（如转账记录、聊天记录、借款协议等）来证明自己的主张。
- 如果无法提供证据，或转账确实属于赠与性质，那么应尊重法律的规定和双方的关系，不要无理取闹或采取过激行为。
对于女方：
- 如果认为转账是赠与性质，且没有欺诈行为，那么可以拒绝男方的返还请求。
- 如果男方持续纠缠或采取过激行为，可以寻求法律帮助或报警处理。
总之，女方是否构成骗钱，需要结合转账的性质、双方的关系及具体事实情况来综合判断。如果双方无法协商解决，建议寻求法律帮助或通过法律途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。