结论：初犯诈骗三万以上是否可以不批捕，需结合具体案情、犯罪情节、社会危害性及嫌疑人态度等多方面因素综合判断，无法一概而论。但可以从法律框架和实务角度，为您分析可能影响批捕与否的关键因素。
一、法律框架下的批捕标准
根据《刑事诉讼法》第八十一条，逮捕需满足“有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审不足以防止发生社会危险性”三个条件。对于诈骗三万以上的案件（通常达到“数额较大”标准，可能判处三年以下有期徒刑、拘役或管制），若嫌疑人符合以下情形，可能不批捕：
- 犯罪情节轻微：如诈骗手段不恶劣、未造成严重后果（如被害人未因诈骗陷入生活困境）、主动退赔全部或大部分赃款等。
- 社会危险性低：如初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好（如实供述、自愿认罪认罚），有固定居所或工作，具备取保候审条件（如提供保证人或缴纳保证金）。
- 证据问题：若证据尚未充分固定（如关键证人未取证、赃款去向未查清），检察机关可能以“证据不足”为由不批捕，但会要求公安机关补充侦查。
二、实务中的关键考量因素
- 退赔与谅解：
若嫌疑人或家属积极退赔被害人损失，并取得书面谅解书，可显著降低社会危害性，增加不批捕概率。实务中，退赔比例越高、谅解越真诚，效果越明显。
- 认罪认罚态度：
嫌疑人自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控事实并接受处罚，可体现悔罪表现，检察机关可能据此从宽处理。
- 主观恶性与手段：
若诈骗系临时起意、未使用虚假身份或复杂手段，或针对特定熟人实施（如亲友间借款型诈骗），主观恶性较低，可能影响批捕决定。
- 身体或家庭特殊情况：
如嫌疑人患有严重疾病、怀孕或哺乳婴儿，或需照顾家中无人看护的老人、儿童，可能成为不批捕的附加理由。
三、不批捕后的法律后果
若检察机关不批捕，公安机关需立即释放嫌疑人，但可能采取取保候审或监视居住措施。此时，案件仍会继续侦查，若后续发现新证据或嫌疑人违反取保候审规定（如逃匿、串供），仍可能被逮捕并追究刑事责任。
四、建议与行动方向
- 立即委托律师介入：
律师可会见嫌疑人，了解案情细节，向检察机关提交《不予批准逮捕法律意见书》，重点论证社会危险性低、具备取保条件等关键点。
- 积极退赔与争取谅解：
尽快与被害人协商退赔，争取书面谅解，并固定相关证据（如转账记录、谅解书）。
- 准备取保候审材料：
包括嫌疑人身份证明、固定居所证明、保证人信息或保证金方案等，确保符合取保条件。
最后提醒：诈骗案件的批捕与否需结合个案细节综合判断，建议家属或嫌疑人尽快委托专业律师介入，通过法律程序争取最有利结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。