父母将财产给了其中一个子女其他子女有没有义务养老-文世荣律师

父母将财产给了其中一个子女其他子女有没有义务养老-文世荣律师｜法行宝

2026-03-19 婚姻家庭

明确结论：无论父母将财产给了哪一个子女，其他子女都依然有义务赡养父母。这一义务是法定的，不因父母财产的分配情况而改变。

法律依据与详细分析：

法定义务的明确性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，成年子女不履行赡养义务的，若父母缺乏劳动能力或者生活困难，父母有权要求成年子女给付赡养费。这一条款明确指出了子女对父母的赡养义务是法定的，不依赖于任何外部条件，包括父母财产的分配。
- 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条也进一步强调了赡养人的义务，包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉老年人，照顾老年人的特殊需要。这里的赡养人明确包括老年人的子女。
赡养义务与财产分配的独立性：
- 赡养义务是基于父母与子女之间的身份关系而产生的，它独立于财产继承关系之外。父母对自己的财产享有完全的处分权，他们可以自由选择将财产给予哪个子女或以其他方式进行分配。这种财产处分行为并不影响也不应成为子女履行赡养义务的前提或条件。
- 换句话说，无论父母是否将财产分配给某个子女，或者分配了多少，这都不影响其他子女对父母的赡养义务。子女不能因为父母财产分配的不均而拒绝履行赡养义务，也不能以未得到财产为由逃避养老责任。
赡养义务的伦理与社会价值：
- 子女赡养父母不仅是对父母养育之恩的回报，更是基于亲情和社会伦理道德的要求。它体现了中华民族尊老爱幼的传统美德，也是维护家庭和谐与社会稳定的重要因素。
- 履行赡养义务有助于营造一个温馨、和谐的家庭氛围，让父母在晚年能够享受到应有的关爱和照顾。同时，它也有助于培养子女的责任感和感恩之心，促进子女的全面发展。

实际建议与维权途径：

协商解决：如果子女之间因为父母财产分配问题而产生赡养纠纷，首先建议尝试通过协商的方式解决。子女之间可以坦诚地交流彼此的想法和感受，寻求一个双方都能接受的解决方案。
调解解决：若协商无果，可以请求居民委员会、村民委员会或者子女所在单位等进行调解。调解员会从中立的角度出发，帮助双方理清思路、化解矛盾，促成双方达成赡养协议。
诉讼解决：当协商和调解均无法解决问题时，父母可以向人民法院提起诉讼，要求子女支付赡养费并履行其他赡养义务。法院会根据父母的实际需求、子女的经济状况以及双方的实际情况等因素，依法作出公正判决。

总结与指导：

综上所述，无论父母将财产给了哪一个子女，其他子女都依然有义务赡养父母。这一义务是法定的、无条件的，并且与父母财产的分配无关。作为子女，我们应该积极履行赡养责任，为父母提供必要的生活保障和精神关怀。同时，如果遇到赡养纠纷问题，也可以通过协商、调解或诉讼等途径来维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论概述：从法律义务的角度：其他子女对父母的照顾义务并不因父母将财产给了其中一个子女而免除。从道德和伦理的角度：无论父母是否分配财产，子女都应尽到对父母的照顾责任。详细分析：一、法律义务角度根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这一义务是法定的，不因父母是否将财产分配给某个子女而有所改变。赡养扶助义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等方面。因此，即使父母将财产全部或部分给了其中一个子女，其他子女仍然需要履行对父母的赡养扶助义务。具体案例与法律解释：假设父母将房产过户给了其中一个子女，但这并不影响其他子女对父母的赡养责任。如果其他子女未履行赡养义务，父母有权要求其支付赡养费或提供其他形式的赡养。在极端情况下，如果某个子女因父母分配财产不均而拒绝赡养，父母可以向法院提起诉讼，要求该子女履行赡养义务。法院在判决时会考虑子女的经济能力、父母的实际需要以及当地的平均生活水平等因素。二、道德和伦理角度除了法律义务外，子女对父母的照顾还涉及到道德和伦理层面。在中国传统文化中，孝顺是基本的道德准则之一。子女应该尊重、关爱并照顾年迈的父母，无论父母是否分配财产给他们。这种道德责任是超越法律规定的，是社会公认的基本伦理规范。建议与行动指南：沟通协商：如果家庭内部因财产分配问题产生矛盾，建议子女之间以及子女与父母之间进行坦诚的沟通协商，寻求公平合理的解决方案。履行义务：无论财产分配情况如何，子女都应积极履行对父母的赡养扶助义务，包括提供经济支持、生活照料和精神慰藉等。寻求法律帮助：如果子女之间或子女与父母之间因赡养问题产生纠纷，可以寻求法律帮助，通过法律途径解决争议。总结与启示：父母将财产给了其中一个子女，并不免除其他子女对父母的照顾义务。这一义务既是法律规定的，也是道德和伦理所要求的。子女应该积极履行赡养扶助义务，尊重、关爱并照顾年迈的父母。如果家庭内部因财产分配问题产生矛盾或纠纷，建议通过沟通协商或法律途径解决。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：父母的遗产给其中一子女，其他子女仍然有赡养义务。赡养义务是法定的，不因遗产分配情况而改变。法律背景与解释：赡养义务的法定性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这一义务是法定的，不依赖于父母的财产分配或子女的个人意愿。赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等方面。即使父母将遗产全部或部分给予某一子女，其他子女也不能因此免除赡养义务。遗产分配与赡养义务的关系：遗产分配是父母对其财产的处分行为，而赡养义务是子女对父母的法定义务。两者在法律上是独立的，互不影响。父母有权决定其遗产的分配方式，但这并不改变子女对父母的赡养义务。即使某一子女获得了全部或大部分遗产，其他子女仍然需要履行赡养义务。不履行赡养义务的法律后果：如果子女不履行赡养义务，父母有权要求子女给付赡养费。在极端情况下，如果子女长期不履行赡养义务，甚至可能构成遗弃罪，需要承担刑事责任。此外，不履行赡养义务还可能影响子女的社会声誉和人际关系，对子女的个人发展产生不利影响。法律建议：对于父母而言，在分配遗产时，可以考虑与子女进行充分沟通，明确各自的期望和责任，以避免因遗产分配问题引发家庭矛盾。对于子女而言，无论父母如何分配遗产，都应牢记自己的赡养义务。如果确实存在经济困难或其他特殊情况，可以与父母或其他兄弟姐妹协商解决赡养问题，但绝不能因此免除自己的法定义务。可能的情况与应对：如果某一子女因获得遗产而拒绝履行赡养义务，其他子女或父母可以寻求法律援助或提起诉讼，要求该子女履行赡养义务。在诉讼过程中，法院会综合考虑双方的实际情况和法律规定，作出公正的裁决。如果子女确实存在不履行赡养义务的行为，法院可能会判决其支付赡养费或采取其他强制措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人将财产给了一个子女，其他子女仍然有义务赡养老人。赡养义务是法定的，不因财产分配而免除。详细分析：赡养义务的法定性：根据我国《民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这一义务是法定的，不依赖于父母是否将财产分配给子女。即使父母将财产全部或部分赠与给某一个子女，其他子女仍然需要履行赡养义务。财产分配与赡养义务的关系：财产分配是父母对其财产的处分权，他们有权决定将财产赠与给哪个子女或如何分配。然而，这种处分权并不影响子女对父母的赡养义务。赡养义务是基于亲子关系而产生的，与财产分配无关。赡养义务的具体内容：赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。子女应当根据父母的实际情况和需要，提供必要的物质和精神支持。如果子女不履行赡养义务，父母有权要求子女支付赡养费或采取其他法律措施。特殊情况下的赡养义务：在某些特殊情况下，如子女无力赡养或父母有特殊需要时，赡养义务可能会有所调整。但这并不意味着子女可以完全免除赡养义务。在这种情况下，可以寻求社会救助或其他合法途径来解决问题。法律建议：如果老人将财产给了一个子女，而其他子女担心自己的赡养义务会受到影响，可以明确告知他们赡养义务是法定的，不因财产分配而免除。如果子女之间因财产分配和赡养义务产生纠纷，建议通过协商、调解或诉讼等合法途径来解决。在处理这类纠纷时，应充分考虑老人的实际需要和子女的经济能力，确保老人的合法权益得到保障。可能后果：如果子女不履行赡养义务，老人有权向法院提起诉讼，要求子女支付赡养费或履行其他赡养义务。法院将根据实际情况和法律规定作出判决，并可能强制执行。不履行赡养义务还可能对子女的社会声誉和信用记录产生负面影响，甚至可能面临法律制裁。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：即使父母将财产仅分配给一个子女，其他子女仍然依法负有赡养父母的义务。这一义务是法定的，不因财产分配情况而改变。法律依据与解析《中华人民共和国民法典》的相关规定：根据《民法典》第一千零六十七条，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一条款明确规定了赡养义务的法定性，并未将其与父母的财产分配挂钩。因此，无论父母如何分配财产，所有子女均需履行赡养义务。赡养义务的性质：赡养义务是基于父母子女之间的血缘关系和身份关系而产生的法定义务，具有强制性和无条件性。它源于家庭伦理和社会道德的要求，旨在保障老年人的基本生活需求和权益。因此，财产分配与赡养义务属于不同的法律关系范畴，前者不影响后者的履行。赡养义务的具体内容经济供养：子女需要提供必要的生活费用，确保父母的基本生活需求得到满足。这包括食物、住房、医疗等基本生活开支。即使子女未获得父母的财产，他们仍需在经济上支持父母。生活照料：子女需要关心父母的生活起居，提供必要的照顾和帮助。例如，帮助父母处理日常事务、陪伴他们就医等。精神慰藉：子女需要关注父母的精神需求，给予陪伴和安慰。这包括与父母交流、关心他们的情感状态、帮助他们排解孤独感等。司法实践中的认定与处理在司法实践中，法院会严格按照法律规定，认定子女的赡养义务不受财产分配的影响。如果子女以父母财产分配不均为由拒绝履行赡养义务，父母可以通过法律途径维护自己的合法权益，要求子女履行赡养义务并支付赡养费。法院会根据具体情况，判决子女承担相应的赡养责任。特殊情况下的考量虽然赡养义务是法定的，但在实际生活中，子女间可能就赡养责任达成协议。例如，由获得财产份额较大的子女承担更多赡养责任。然而，这种协议属于自愿协商性质，不具备强制性。如果该子女拒绝履行额外赡养义务，其他子女仍需承担父母的基本生活保障责任。家庭伦理与道德考量赡养父母不仅是法律义务，也是中华民族的传统美德和家庭伦理的体现。无论财产如何分配，子女都应关心、照顾和支持父母，确保他们的晚年生活幸福安康。总结与建议：综上所述，无论父母如何分配财产，子女均依法负有赡养父母的义务。这是法律规定的法定义务，不因财产分配的改变而受到影响。如果子女不履行赡养义务，父母有权通过法律途径追索赡养费，并要求子女承担相应的法律责任。因此，我建议子女们应秉持家庭伦理和法律精神，共同承担起赡养父母的责任，确保他们的晚年生活得到妥善照顾。如果您在赡养父母方面遇到任何法律问题或困惑，欢迎随时向我咨询。

老人将自己的钱给予某个子女后，其他子女仍然负有赡养义务，这一行为在法律上是合法且合理的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、财产处分权的合法性根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，所有权人对自己的不动产或动产享有占有、使用、收益和处分的权利。老人作为财产的所有权人，有权根据自己的意愿自由处置其合法财产，包括将钱给予某个子女。这是老人合法行使财产权的行为，他人无权干涉。因此，老人将钱给其中一个孩子的行为，在法律上是完全合法的。二、赡养义务的法定性《中华人民共和国民法典》明确规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务是基于家庭关系和法律规定而产生的，与父母如何分配其财产无关。即使父母将全部财产给予了一个子女，其他子女仍然需要承担赡养父母的责任。赡养义务是独立的法律义务，不受财产关系的影响。三、财产分配与赡养义务的关系父母的财产分配行为，无论是通过遗嘱、赠与还是其他方式，都不会影响子女的赡养义务。赡养义务是法定的，不因父母的财产分配而改变。因此，即使老人将钱给了一个孩子，也有权要求另一个孩子履行赡养义务。这是基于法律规定的赡养义务而得出的结论。四、赡养费的给付标准在确定赡养费的给付标准时，人民法院会综合考虑当地的经济水平、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力等因素。赡养费应保证被赡养人的基本生活需求，并随着时间和实际情况的变化而调整。这意味着，即使老人有一定的经济条件，具有赡养义务的人也应该根据实际情况给付赡养费，以履行其法定的赡养义务。五、特殊情况下的赡养义务即使老人在有经济条件的情况下，也可能因身体、健康或其他原因而出现生活困难的情况。此时，作为成年且有经济能力的子女，应当支付老人一定的赡养费，以履行其法定的赡养义务。这是基于人道主义和法律规定的双重考虑。六、情理与法律的平衡虽然从法律角度看，老人将钱给一个孩子却要求另一个孩子出赡养费是合法的，但在实际生活中，这样的做法可能会引发家庭成员之间的争议和矛盾。因此，建议家庭成员之间通过协商、沟通等方式，寻求更妥善、公平的解决方案，以维护家庭关系的和谐稳定。例如，可以制定家庭协议，明确各子女的赡养责任和财产分配方式，以减少潜在的纠纷。建议：家庭协商：家庭成员之间应通过协商、沟通等方式，寻求更妥善、公平的解决方案。可以制定家庭协议，明确各子女的赡养责任和财产分配方式。法律咨询：如果家庭成员之间无法达成一致意见，可以寻求专业律师的法律咨询，以了解各自的权益和义务。履行赡养义务：无论父母如何分配财产，成年子女都应履行其法定的赡养义务，确保父母的基本生活需求得到满足。如果有任何关于婚姻家庭领域的法律问题，可以直接向我咨询。

父母将钱给了一个子女，其他三个子女仍然有义务赡养父母。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、法律义务角度赡养义务是法定的：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务是法定的，不因父母是否将财产分配给某个子女而免除。赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。即使父母将财产全部或部分赠与某个子女，其他子女仍需履行赡养义务。财产分配与赡养义务无关：父母有权自由处分自己的财产，包括赠与某个子女。这种财产分配行为并不影响其他子女的赡养义务。子女不能以父母未分配财产给自己为由，拒绝履行赡养义务。否则，将可能面临法律责任。二、道德伦理角度赡养父母是中华民族的传统美德：在中国传统文化中，赡养父母被视为一种基本的道德伦理。无论父母是否将财产分配给某个子女，子女都应尽到赡养的责任。拒绝赡养父母不仅违反了法律规定，也违背了社会公德和伦理道德。家庭和谐需要共同维护：家庭是社会的基本单元，家庭和谐对于社会的稳定和发展至关重要。子女之间应相互理解、支持，共同承担赡养父母的责任。如果因为财产分配问题而拒绝赡养父母，将可能导致家庭关系紧张甚至破裂，对家庭成员的身心健康造成负面影响。三、实际操作角度协商解决：如果子女之间因为财产分配问题而产生赡养纠纷，可以尝试通过协商的方式解决。子女可以共同商讨赡养方案，确保父母得到妥善的照顾。协商过程中，应充分考虑父母的意愿和需求，以及各子女的经济能力和实际情况。法律途径：如果协商无果，或者某个子女拒绝履行赡养义务，其他子女可以通过法律途径维护父母的权益。可以向法院提起诉讼，要求拒绝赡养的子女履行赡养义务。法院将根据法律规定和实际情况作出判决，保障父母的合法权益。建议：作为子女，应认识到赡养父母是法定的义务，也是道德伦理的要求。无论父母是否将财产分配给自己，都应尽到赡养的责任。如果因为财产分配问题而产生纠纷，应通过协商或法律途径解决，避免对家庭关系造成进一步的伤害。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：姐姐仍有义务为父母养老，父母将财产全给弟弟的行为，并不影响姐姐对父母应尽的赡养义务。分析如下：法律义务角度：根据我国《民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这一义务是法定的，不因父母对财产的分配方式而改变。也就是说，无论父母是否将财产分配给某个子女，或者分配的比例如何，所有子女都应当承担对父母的赡养责任。赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等方面。姐姐作为子女之一，应当与其他子女共同承担这些责任。道德伦理角度：从道德伦理的角度来看，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的责任。父母含辛茹苦地将子女抚养成人，子女在父母年老时应当给予关爱和照顾，这是人伦常理。即使父母在财产分配上有所偏颇，子女也不应因此拒绝履行赡养义务。因为赡养父母不仅仅是一种法律义务，更是一种道德责任和情感纽带。实际情况角度：在实际生活中，父母将财产全给某个子女的情况可能出于多种原因，如该子女经济条件较差、需要更多支持等。但这并不意味着其他子女就可以免除赡养义务。如果姐姐因为父母将财产全给弟弟而拒绝赡养父母，不仅可能面临法律上的责任，还可能受到社会舆论的谴责和道德上的批判。建议：姐姐应当认识到自己的赡养义务，无论父母如何分配财产，都应当积极履行对父母的赡养责任。如果姐姐在赡养父母方面遇到困难或需要帮助，可以与其他子女协商分担赡养责任，或者寻求社区、政府等相关部门的支持和帮助。如果姐姐认为父母在财产分配上存在不公或不合理之处，可以通过合法途径表达自己的意见和诉求，但不应以此作为拒绝赡养父母的理由。可能后果：如果姐姐拒绝履行赡养义务，父母有权向法院提起诉讼，要求姐姐承担赡养责任。法院在审理此类案件时，会综合考虑父母的实际情况、姐姐的经济能力等因素，作出公正的判决。如果姐姐的行为构成遗弃罪等犯罪行为，还可能面临刑事责任的追究。因此，姐姐应当认真对待自己的赡养义务，积极履行对父母的关爱和照顾责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论前置：即使父母将全部财产给了一个子女，其他子女仍然有义务为父母养老。若成年子女不履行赡养义务，父母有权要求其支付赡养费。详细分析：在我国现行的法律框架下，子女对父母的赡养义务是法定的，不因父母财产分配的方式而有所改变。具体来说，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女作为父母的直系血亲，对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务是强制性的，不因任何外部因素（如财产分配）而免除。从法律义务的角度来看：无论父母是否将财产分配给某个子女，其他子女都应当承担起赡养父母的责任。这是因为赡养义务是基于亲子关系而产生的，与财产分配无关。如果成年子女不履行赡养义务，父母有权向法院提起诉讼，要求成年子女支付赡养费。赡养费的数额通常根据父母的实际需要、子女的经济能力以及当地的生活水平等因素来确定。从实际操作的角度来看：父母在分配财产时，应当考虑到所有子女的利益，避免因为财产分配不均而引发家庭矛盾。如果父母确实希望将财产全部给某个子女，也应当与其他子女进行充分沟通，解释原因，并尽可能通过其他方式（如设立遗嘱、信托等）来保障其他子女的权益。对于其他子女来说，即使父母将财产全部给了某个兄弟姐妹，也不应当因此拒绝履行赡养义务。赡养父母是每个人的责任和义务，也是中华民族的传统美德。特殊情况下的处理：如果某个子女因为特殊原因（如残疾、疾病等）无法履行赡养义务，其他子女应当承担起更多的责任。同时，也可以考虑通过社会救助、政府补贴等方式来减轻家庭的负担。在极端情况下，如果父母因为财产分配问题而与其他子女产生严重矛盾，甚至导致家庭破裂，可以考虑通过法律途径来解决争议。例如，父母可以提起诉讼要求子女履行赡养义务，或者子女之间可以就财产分配问题提起诉讼。建议与提醒：父母在分配财产时应当谨慎考虑，避免因为财产分配问题而引发家庭矛盾。子女应当牢记自己的赡养义务，无论父母是否将财产分配给自己，都应当尽到赡养的责任。如果遇到家庭矛盾或法律问题，应当及时寻求法律帮助或咨询专业律师的意见。最后，我想强调的是，赡养父母是每个人的责任和义务，也是中华民族的传统美德。无论父母如何分配财产，我们都应当尽到自己的责任，让父母安享晚年。如果您在婚姻家庭或劳动工伤方面有任何法律问题，都可以直接向我咨询。

结论前置：无论父母是否将家产全部给予儿子，女儿都依法负有赡养父母的义务。这一义务是法定的，不因父母财产的分配情况而改变。法律依据与详细分析明确的法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，若父母缺乏劳动能力或生活困难，他们有权要求成年子女给付赡养费。这一条款明确规定了子女对父母的赡养责任，且此责任不因父母财产的分配而转移或免除。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条也进一步强调了赡养人（包括子女）应履行对老年人的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。这再次确认了子女对父母的赡养义务是法定的，且不受财产分配情况的影响。法理层面的解读：赡养义务源于父母与子女之间的血缘关系和伦理道德。父母在子女成长过程中承担了抚养和教育的责任，因此当父母年老、丧失劳动能力时，子女有责任回报父母的养育之恩。财产分配是父母对自己财产的合法处分，与子女的赡养义务是两个独立的法律关系。财产的分配情况不能作为子女逃避赡养义务的理由。即使父母将全部财产给予儿子，女儿也不能因此拒绝赡养父母。实际应用的强调：在实际生活中，无论父母是否留有财产，或财产分配是否公平，子女都不能以此为由拒绝赡养父母。赡养父母是每个成年子女应尽的责任和义务，也是中华民族的传统美德。如果女儿拒绝履行赡养义务，不仅违反了法律法规，还可能面临严重的法律后果，包括但不限于被父母起诉要求支付赡养费，甚至可能因遗弃罪被追究刑事责任。家庭伦理角度从家庭伦理的角度来看，赡养父母不仅是法律义务，也是子女对父母养育之恩的回报。无论父母如何分配财产，子女都应关心、照顾和支持父母，确保他们的晚年生活幸福安康。这是家庭和谐与社会稳定的重要基石。特殊情况处理如果父母具备劳动能力且生活不困难，他们可能不会要求子女承担全部的赡养义务。但这并不意味着子女可以完全免除赡养责任，而是在父母需要时仍应提供必要的帮助和支持。如果父母的财产分配行为存在违法或侵犯女儿合法权益的情况（如欺诈、胁迫等），女儿可以依法提起诉讼，维护自己的权益。但这并不影响其赡养义务的履行，因为赡养义务是法定的，不受财产分配情况的影响。总结与指导：综上所述，女儿对父母的赡养义务是法定的、无条件的，并且与父母财产的分配无关。无论女儿是否从父母处获得财产，或获得多少财产，都应积极履行赡养父母的义务，为父母提供必要的生活保障和精神关怀。这是每个成年子女应尽的责任和义务，也是维护家庭和谐与社会稳定的重要体现。如果你有任何关于婚姻家庭领域的法律问题，都可以直接向我咨询。

结论前置：父母在世时给其中一个子女钱，并不影响另一子女对父母的赡养义务。另一子女仍然有义务赡养老人。详细分析：财产处分权的合法性：父母作为财产的所有权人，有权根据自己的意愿自由处置其合法财产。这包括将钱给予某个子女，这是父母合法行使财产权的行为，他人无权干涉。赡养义务的法定性：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务是基于家庭关系和法律规定而产生的，与父母如何分配其财产无关。即使父母将全部财产给予了一个子女，其他子女仍然需要承担赡养父母的责任。财产分配与赡养义务的关系：父母的财产分配行为，无论是通过遗嘱、赠与还是其他方式，都不会影响子女的赡养义务。赡养义务是独立的法律义务，不受财产关系的影响。因此，即使老人将钱给了一个孩子，也有权要求另一个孩子履行赡养义务。赡养费的给付标准：人民法院在确定赡养费的给付标准时，会综合考虑当地的经济水平、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力等因素。赡养费应保证被赡养人的基本生活需求，并随着时间和实际情况的变化而调整。特殊情况下的赡养义务：即使老人有一定的经济条件，具有赡养义务的人也应该根据实际情况给付赡养费。因为老人在有经济条件的情况下，也可能因身体、健康或其他原因而出现生活困难的情况。此时，作为成年且有经济能力的子女，应当支付老人一定的赡养费，以履行其法定的赡养义务。情理与法律的平衡：虽然从法律角度看，父母将钱给一个孩子却要求另一个孩子出赡养费是合法的，但在实际生活中，这样的做法可能会引发家庭成员之间的争议和矛盾。因此，建议家庭成员之间通过协商、沟通等方式，寻求更妥善、公平的解决方案，以维护家庭关系的和谐稳定。法律建议：如果您或您的家人面临类似的情况，建议首先通过家庭内部的协商和沟通来解决问题。如果无法达成一致，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师（如我郑素洁律师，专注于婚姻家庭、遗产继承等领域），以了解更具体的法律建议和解决方案。可能的法律后果：如果子女拒绝履行赡养义务，父母有权向法院提起诉讼，要求子女支付赡养费。法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，并作出公正的判决。如果子女拒不执行法院判决，还可能面临法律制裁。综上所述，父母在世时给其中一个子女钱，并不影响另一子女对父母的赡养义务。另一子女仍然有义务赡养老人，并应根据实际情况支付赡养费。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

明确结论：无论父母是否将钱和财产都给了儿子，女儿都有义务养老。这一义务是法定的，不因父母财产的分配而改变。法律依据与解释：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，成年子女不履行赡养义务的，若父母缺乏劳动能力或者生活困难，父母有权要求成年子女给付赡养费。这一条款明确规定了子女对父母的赡养责任，且此责任不因父母财产的分配而转移或免除。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条也进一步强调，赵养人（包括子女）应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。这再次确认了子女对父母的赡养义务是法定的，且不受父母财产分配的影响。法理层面的深入分析：赡养义务的根源：赡养义务源于父母与子女之间的血缘关系和伦理道德。父母在子女成长过程中承担了抚养和教育的责任，因此当父母年老、丧失劳动能力时，子女有责任回报父母的养育之恩。财产分配与赡养义务的独立性：财产分配是父母对自己财产的合法处分，与子女的赡养义务是两个独立的法律关系。父母有权自由支配自己的财产，无论他们选择将财产给予哪个子女或以其他方式进行分配，这都不影响子女对父母的赡养责任。社会伦理与道德的要求：子女赡养父母不仅是对父母养育之恩的回报，更是基于亲情和社会伦理道德的要求。履行赡养义务有助于维护家庭和谐与社会稳定，也是弘扬中华民族尊老爱幼传统美德的重要体现。实际应用中的建议：沟通协商：如果因父母财产分配问题导致子女间产生赡养争议，建议首先尝试通过家庭内部沟通协商解决。子女可以坦诚地表达自己的想法和感受，寻求共识和解决方案。法律途径：若协商无果，子女可以寻求法律援助或诉诸法律途径。法院会根据具体情况判决各子女的赡养责任及分担方式，确保父母的合法权益得到保障。履行义务：无论结果如何，子女都应铭记赡养父母是法定的也是道德上的责任。子女应尽力为父母提供必要的生活保障和精神关怀，让父母在晚年能够享受到应有的关爱和照顾。可能的法律后果：如果子女拒绝履行赡养义务，不仅违反了法律法规，还可能面临严重的法律后果。例如，父母可以向法院提起诉讼，要求子女给付赡养费；在情节严重的情况下，子女还可能构成遗弃罪，面临刑事责任的追究。综上所述，女儿对父母的赡养义务是法定的、无条件的，并且与父母财产的分配无关。无论女儿是否从父母处获得财产，或获得多少财产，都应积极履行赡养父母的义务。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人把财产都给一个女儿，另一个女儿没有分到财产，这并不影响另一个女儿对老人的赡养义务。赡养义务是法定的，不因财产分配而免除。法律背景与解释：赡养义务的法定性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这一义务是法定的，不依赖于父母是否将财产分配给子女。赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等方面。财产分配与赡养义务的关系：老人有权自由处分自己的财产，包括将财产全部或部分赠与给某个子女。这种财产分配行为并不构成对其他子女赡养义务的免除或减轻。即使一个女儿没有分到财产，她仍然需要履行对老人的赡养义务。因为赡养义务是基于亲子关系而产生的，与财产分配无关。不履行赡养义务的法律后果：如果子女不履行赡养义务，老人有权要求子女给付赡养费。赡养费的数额可以根据老人的实际需求、子女的经济能力以及当地的生活水平等因素来确定。在极端情况下，如果子女长期不履行赡养义务，甚至构成遗弃罪的，还可能面临刑事责任的追究。建议与行动：对于未分到财产的女儿：不要因为财产分配问题而拒绝履行赡养义务。赡养老人是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。可以与老人和其他子女进行沟通，了解财产分配的原因和意图，寻求合理的解决方案。如果认为财产分配不公，可以通过法律途径来维护自己的权益，但这并不影响赡养义务的履行。对于老人和其他子女：老人应该公平、合理地分配自己的财产，避免因为财产分配问题而引发家庭矛盾。其他子女也应该尊重老人的意愿和财产分配决定，不要因为财产问题而与未分到财产的兄弟姐妹产生矛盾。同时，也要共同承担起赡养老人的责任。可能的其他情况：如果老人因为身体或精神原因无法独立生活，且没有其他经济来源，那么子女们更应该共同承担起赡养老人的责任，无论是否分到财产。如果子女之间因为赡养问题产生纠纷，可以寻求社区、居委会或法律援助机构的帮助，通过调解或法律途径来解决问题。总之，赡养老人是每个子女的法定义务，不因财产分配而免除。希望每个家庭都能和谐相处，共同承担起赡养老人的责任。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。