从法律角度，遗嘱中完全不给父母留遗产的写法本身不违法，但需满足遗嘱生效的法定条件，且需考虑道德伦理层面的潜在争议。 以下从法律实务角度分情况说明：

一、法律层面：遗嘱自由原则下的合法性

根据《民法典》第1133条，自然人可立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承，或赠与国家、集体或法定继承人以外的组织、个人。法律未强制要求必须为父母保留遗产份额，因此若遗嘱人自愿将全部财产分配给其他继承人或非继承人（如子女、配偶、朋友、慈善机构等），在形式和内容合法的前提下，遗嘱有效。

关键条件：

1. 形式合法：遗嘱需符合法定形式（如自书遗嘱需亲笔书写、签名、注明年月日；代书遗嘱需两名无利害关系见证人等）；
2. 内容合法：遗嘱内容不得违反法律强制性规定（如不得剥夺缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的“必留份”，但若父母不属于此类情形，则不受此限制）；
3. 意思表示真实：遗嘱人立遗嘱时需具有完全民事行为能力，且未受胁迫、欺诈。

二、道德伦理层面：潜在争议与风险

即使法律允许，完全排除父母继承权可能引发家庭矛盾或社会评价争议。例如：

• 若父母年迈且无其他经济来源，其他继承人可能以“违背公序良俗”为由质疑遗嘱效力（但司法实践中此类主张较难成立，除非能证明遗嘱人立遗嘱时存在重大误解或被胁迫）；
• 若父母曾对遗嘱人尽到主要抚养义务，完全剥夺其继承权可能被认为“情理上欠妥”，但法律不强制干预。

三、实务建议：如何合法且稳妥地处理

1. 明确遗嘱内容：在遗嘱中清晰写明“本人自愿将全部财产分配给XX（具体继承人或受赠人），父母不参与分配”，避免模糊表述；
2. 保留沟通记录：若担心家庭矛盾，可提前与父母沟通遗嘱安排（非强制要求，但有助于减少后续纠纷）；
3. 考虑“必留份”规则：若父母属于“缺乏劳动能力又无生活来源”的情形，需为其保留必要份额，否则遗嘱中该部分内容可能被认定无效；
4. 公证或律师见证：通过公证或律师见证增强遗嘱的证明力，减少后续争议。

总结：法律不禁止遗嘱中完全排除父母继承权，但需确保遗嘱形式和内容合法，并权衡道德伦理风险。若有具体财产分配需求或家庭情况复杂，建议进一步向我咨询，我会结合您的实际情况提供详细方案。