结论是：合同中明确规定三方不能违约，并不意味着完全没有余地，具体是否还有余地，需根据合同条款的具体内容、违约的性质以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款的具体内容
违约条款的明确性：如果合同中明确规定了违约责任和违约后的处理方式，且这些条款清晰、明确，无歧义，那么三方在违约后通常需按照合同约定承担责任。但这并不意味着完全没有余地，因为合同条款的解释和适用可能受到法律法规的制约。
违约的例外情况：合同中可能包含某些违约的例外情况，如不可抗力、情势变更等。在这些情况下，即使合同中明确规定了不能违约，违约方也可能因符合例外情况而免除或部分免除违约责任。
二、违约的性质
根本违约与非根本违约：如果违约行为构成根本违约，即违约行为导致合同目的无法实现，那么非违约方有权解除合同，并要求违约方承担违约责任。在这种情况下，违约方通常没有太多的余地来协商或减轻责任。然而，如果违约行为是非根本性的，双方可能还有协商的空间，以寻求对违约行为的补救或调整合同条款。
故意违约与过失违约：故意违约通常比过失违约承担更重的责任。如果违约方是故意违约，那么其承担违约责任的余地可能较小。但如果违约方是过失违约，且能够证明其已采取合理措施来避免违约，那么其承担违约责任的余地可能相对较大。
三、相关法律法规
《民法典》的相关规定：根据《民法典》的相关规定，合同双方应当遵循诚实信用原则，履行各自的义务。如果一方违约，应当承担违约责任。但同时，《民法典》也规定了违约责任的免除和减轻情形，如不可抗力、情势变更等。因此，即使合同中明确规定了不能违约，违约方也可能因符合法律法规规定的免除或减轻责任情形而有一定的余地。
其他法律法规：除了《民法典》外，还有其他相关法律法规可能对违约责任产生影响。例如，某些特定行业的法律法规可能规定了更具体的违约责任和免除情形。因此，在判断违约方是否有余地时，还需考虑相关法律法规的规定。
四、实际操作建议
仔细审查合同条款：在面临违约情况时，首先应仔细审查合同条款，了解违约责任和违约后的处理方式。这有助于判断违约方是否有余地来协商或减轻责任。
咨询专业律师：如果合同条款复杂或存在争议，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。律师可以根据合同条款、违约性质以及相关法律法规来综合判断违约方是否有余地，并为你提供具体的法律建议。
积极协商与沟通：在违约发生后，双方应积极协商与沟通，寻求对违约行为的补救或调整合同条款。通过协商与沟通，双方可能能够达成一致意见，从而避免或减轻违约责任。
如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。