确认之诉的范围并不直接包括对证据真实合法有效的确认，但确认之诉的审理过程中会涉及对证据真实合法性的审查。以下是对这一问题的详细解答：
一、确认之诉的基本范围
确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉讼。这种诉讼的核心在于对法律关系的确认，而非对具体事实或证据的确认。确认之诉分为积极确认之诉（确认关系存在）和消极确认之诉（确认关系不存在），两者在判决效力上除既判力外基本相同。
二、确认之诉与证据真实合法性的关系
审理过程中的证据审查：
- 在确认之诉的审理过程中，法院需要对双方提交的证据进行审查，以确定这些证据是否真实、合法、有效，并能否支持当事人的诉讼请求。这是法院作出正确判决的基础。
- 例如，在确认合同有效性的诉讼中，法院会审查合同文本、双方当事人的签字或盖章、合同履行情况等证据，以判断合同是否真实存在、是否合法有效。
证据真实合法性不是确认之诉的直接对象：
- 确认之诉的直接对象是民事法律关系，而非具体证据。法院在审理确认之诉时，虽然会对证据进行审查，但审查的目的是为了确认法律关系，而非直接确认证据的真实合法性。
- 如果当事人对证据的真实合法性有争议，这通常会在其他类型的诉讼（如给付之诉或形成之诉）中作为争议焦点进行审理。
三、法律对确认之诉的规定
程序法依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第三条明确了人民法院受理公民、法人等因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，为确认之诉提供了基本程序法保障。
- 该法第一百二十二条详细规定了起诉条件，包括原告适格、被告明确、诉讼请求和事实理由具体、属于人民法院受理范围等，确保确认之诉的合法性和可操作性。
实体法依据：
- 确认之诉的具体内容和判断标准涉及《中华人民共和国民法典》等实体法，如合同编、物权编等，为确认之诉提供了丰富的实体法依据。
四、实践应用与建议
明确诉讼请求：
- 在提起确认之诉时，原告应明确其诉讼请求是确认某种民事法律关系的存在与否，而非直接请求确认证据的真实合法性。
充分准备证据：
- 尽管确认之诉的直接对象不是证据，但原告仍需充分准备证据以支持其诉讼请求。这些证据应能够证明所请求确认的法律关系的存在或不存在。
寻求专业法律帮助：
- 确认之诉涉及复杂的法律问题和证据审查，建议当事人在提起诉讼前咨询专业律师，以确保诉讼请求的合法性和可操作性。
总结来说，确认之诉的范围并不直接包括对证据真实合法有效的确认，但确认之诉的审理过程中会涉及对证据真实合法性的审查。如果您在确认之诉中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。