诈骗立案后嫌疑人分期还款，并不意味着不构成诈骗。以下从不同角度为你详细分析：

诈骗罪的构成要件角度

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：行为人实施了欺骗行为、使对方产生错误认识、对方基于错误认识处分财产、行为人或第三者获得财产、被害人遭受财产损失。只要行为人的行为符合这些构成要件，就可能构成诈骗罪。分期还款这一行为，并不影响诈骗罪基本构成要件的判断。例如，行为人一开始就以非法占有为目的，通过虚构项目、伪造文件等手段骗取他人财物，即便后续开始分期还款，也不能改变其最初实施诈骗行为的事实，依然构成诈骗罪。

分期还款对案件性质的影响角度

1. 不能改变诈骗既遂的事实：一旦诈骗行为完成，被害人基于错误认识处分了财产，行为人取得了财物，诈骗罪就已经既遂。此时，嫌疑人后续的分期还款行为，只是对赃款的一种退还方式，不能逆转诈骗罪既遂的状态。比如，嫌疑人诈骗了他人100万元，在诈骗得手后，开始每月向被害人还款5万元，但诈骗行为在取得100万元时就已经既遂，分期还款不能改变这一事实。
2. 可能影响量刑情节：虽然分期还款不能改变诈骗罪的构成，但在量刑时，法院可能会将嫌疑人分期还款的情节作为量刑的考虑因素之一。如果嫌疑人在立案后积极还款，表现出较好的悔罪态度，可能会酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，诈骗公私财物虽已达到“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；（三）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（四）被害人谅解的；（五）其他情节轻微、危害不大的。分期还款如果能够达到全部退赃、退赔的效果，或者体现出嫌疑人积极悔罪的态度，就有可能获得从轻处罚的机会。

特殊情况分析

如果嫌疑人在实施诈骗行为时，并没有非法占有的目的，而是因为后续经营不善等原因导致无法按时还款，在立案后开始分期还款，这种情况可能不构成诈骗罪，而可能构成其他经济纠纷。但这种情况需要严格的证据支持，证明嫌疑人最初没有非法占有的故意。例如，嫌疑人以正常的商业合作名义与被害人签订合同，收取了预付款，但由于市场变化等原因导致项目无法继续进行，无法按时还款，此时如果能够证明嫌疑人没有虚构事实、隐瞒真相的故意，也没有非法占有预付款的目的，那么就不构成诈骗罪，而可能属于合同纠纷等经济纠纷范畴。不过，这种情况在实践中认定较为复杂，需要综合多方面证据进行判断。

总之，诈骗立案后嫌疑人分期还款不能直接否定诈骗罪的构成，但可能会在量刑等方面产生一定影响。如果你有相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。