结论：在对方逆行、您压单黄实线的情况下，复核后仍被认定为同等责任，法院是否会重新判责，这并非一个绝对的结果，而是取决于多种因素的综合考量。以下从不同角度为您详细分析：
一、事故责任认定的基本原则
在交通事故中，责任认定通常遵循“过错原则”，即根据各方当事人的过错程度来确定责任比例。对方逆行显然违反了交通规则，存在明显过错；而您压单黄实线，同样属于违反交通规则的行为，也具有一定的过错。因此，在复核后仍被认定为同等责任，说明交警部门认为双方的过错程度相当。
二、法院重新判责的可能性
证据充分性：
- 如果您或对方在事故发生后能够提供充分的证据，如行车记录仪视频、现场照片、证人证言等，来证明对方的逆行行为是导致事故的主要原因，或者您的压线行为并非导致事故的直接原因，那么法院在审理时可能会根据这些新证据重新评估责任比例。
法律适用与解释：
- 法院在审理交通事故案件时，会严格依据相关法律法规进行判决。如果交警部门的责任认定在法律适用上存在错误，或者对事实的认定存在偏差，法院有权根据法律规定进行纠正，并重新确定责任比例。
双方过错程度的重新评估：
- 即使交警部门已经认定了同等责任，但法院在审理时仍可能根据双方的具体行为、过错程度以及事故发生的实际情况，对责任比例进行重新评估。例如，如果法院认为对方的逆行行为性质更为恶劣，对事故发生的影响更大，那么可能会调整责任比例，使对方承担更多责任。
三、您的应对策略
收集证据：
- 在事故发生后，应尽快收集并保存相关证据，如行车记录仪视频、现场照片、证人证言等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
咨询专业律师：
- 在面对交通事故责任认定和法院判决时，咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据您的具体情况，提供专业的法律意见和建议，帮助您更好地维护自己的合法权益。
积极参与法律程序：
- 如果您对交警部门的责任认定或法院的判决有异议，应积极参与法律程序，如申请复核、提起诉讼等。在法律程序中，您可以充分表达自己的观点和诉求，并提供相关证据来支持自己的主张。
最后，需要强调的是，每个交通事故案件都有其独特性和复杂性。因此，在面对具体案件时，应综合考虑多种因素来制定应对策略。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。