关于“让人帮忙购买虚拟币，不交付是否属于诈骗”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若行为人主观上具有非法占有目的，可能构成诈骗罪

根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪的构成要件包括：行为人实施欺骗行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人遭受财产损失。
在虚拟币交易场景中，若行为人以“帮忙购买虚拟币”为名，实际并无购买意图，或通过伪造交易记录、虚构交易平台等手段骗取被害人财物，且主观上具有非法占有目的（如将资金用于个人挥霍、转移等），则可能构成诈骗罪。
举例：甲谎称能以低价购买虚拟币，让乙转账10万元后，甲将资金用于赌博并拒不交付虚拟币，也未退款。此时甲的行为可能被认定为诈骗。

2. 若行为人无非法占有目的，可能不构成诈骗罪，但可能涉及其他法律责任

若行为人因客观原因（如交易平台故障、市场波动导致亏损）未能交付虚拟币，但主观上无欺骗或非法占有目的，且愿意退款或补偿，则一般不构成诈骗罪。但需注意：

• 民事纠纷：双方可能因合同履行问题产生民事争议，被害人可通过诉讼要求行为人返还资金或履行交付义务。
  
• 行政违法：若虚拟币交易违反国家规定（如《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》中禁止的虚拟货币相关业务活动），行为人可能面临行政处罚，但与诈骗罪无关。
  举例：丙受托为丁购买虚拟币，因交易平台突然关闭导致资金无法提取，丙积极与平台沟通并承诺退款，此时丙的行为更可能被认定为民事违约，而非诈骗。

3. 关键区分点：主观目的与客观行为

司法实践中，判断是否构成诈骗罪的核心在于：行为人是否具有非法占有目的。可通过以下表现推断：

• 行为人是否虚构身份、交易能力或交易平台；
  
• 行为人是否拒绝退款或逃避沟通；
  
• 资金用途是否与约定不符（如未用于购买虚拟币）；
  
• 行为人是否具有偿还能力却拒不返还。
  

4. 法律建议

• 若您是被害人：立即收集证据（如转账记录、聊天记录、交易平台信息等），向公安机关报案，并咨询律师协助维权。
  
• 若您是行为人：若因客观原因无法交付，应主动与对方沟通并退款，避免被误认为诈骗；若已被指控，需尽快委托律师介入，证明无非法占有目的。
  

总结：是否构成诈骗需结合主观目的与客观行为综合判断。若您涉及此类纠纷，可直接向我咨询具体细节，我会结合证据为您分析法律风险。