分期五年利率24%是否符合法律规定，需分情况讨论：
若该利率为年利率，且为民间借贷场景：
- 法律背景：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。目前，一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍通常远低于24%（具体数值需根据最新LPR计算，但近年来LPR四倍大致在15%至16%左右波动）。
- 法律后果：因此，若分期五年的年利率为24%，则超出了法律保护的利率上限，超出部分的利息约定无效，借款人无需支付超出部分的利息。若出借人主张超出部分的利息，人民法院将不予支持。
若该利率为月利率，且为民间借贷场景：
- 换算成年利率：月利率24%换算成年利率为\(24\% \times 12 = 288\%\)，这显然远超法律保护的利率上限。
- 法律后果：在此情况下，不仅超出部分的利息约定无效，而且整个利息约定都可能因显失公平而被法院调整或认定无效。借款人只需支付合理的利息，甚至可能无需支付利息（具体取决于法院的裁判）。
若为金融机构贷款场景：
- 法律背景：金融机构的贷款利率通常受到更严格的监管，且其利率计算方式和上限可能与民间借贷有所不同。然而，无论何种金融机构，其贷款利率也应遵循公平、合理、透明的原则，并不得违反国家法律法规的强制性规定。
- 法律后果：若金融机构提供的分期五年贷款利率为24%（无论是年利率还是月利率换算后的年利率），都极有可能超出法律允许的范围。借款人有权拒绝支付超出部分的利息，并可向相关监管机构投诉或寻求法律救济。
建议：
- 对于借款人而言，在签订借款合同前，务必仔细阅读合同条款，特别是关于利率的约定。若发现利率过高或存在其他不合理条款，应及时与出借人协商修改或拒绝签订合同。
- 若已签订借款合同且发现利率超出法律保护范围，借款人可与出借人协商降低利率或免除超出部分的利息。若协商无果，可向人民法院提起诉讼或申请仲裁以维护自身合法权益。
计算公式（以年利率为例）：
- 假设一年期贷款市场报价利率（LPR）为X%，则法律保护的利率上限为\(4X\%\)。
- 若实际约定的年利率为Y%，则超出部分的利率为\((Y - 4X)\%\)。
- 借款人无需支付的超出部分利息为：借款本金 × \((Y - 4X)\%\) × 借款年限。
示例：
- 假设一年期LPR为3.85%，则法律保护的利率上限为\(3.85\% \times 4 = 15.4\%\)。
- 若实际约定的年利率为24%，则超出部分的利率为\(24\% - 15.4\% = 8.6\%\)。
- 若借款本金为10万元，借款年限为5年，则借款人无需支付的超出部分利息为：\(100,000 \times 8.6\% \times 5 = 43,000\)元。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。