在贪污案中，对于“拆东墙补西墙”型犯罪金额的认定，核心在于明确行为人实际非法占有的公款数额，而非其暂时挪用或填补的数额。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律原则与认定标准
实际非法占有原则：
- 贪污罪的本质在于非法占有公共财物。因此，在认定犯罪金额时，应重点关注行为人实际非法占有的公款数额，而非其通过挪用、填补等手段暂时处理的公款。
- 例如，行为人通过虚报支出、截留收入等手段套取公款10万元，用于填补之前因个人消费而挪用的5万元公款缺口，并另外非法占有了5万元。在此情况下，应认定其贪污犯罪金额为5万元（实际非法占有的部分），而非10万元（套取的总金额）或仅考虑填补缺口的5万元。
连续犯罪行为的整体评价：
- 如果行为人的“拆东墙补西墙”行为构成连续犯罪，即多次实施贪污行为，且每次行为之间存在关联性和连续性，那么应将这些行为作为一个整体进行评价，认定总的犯罪金额。
- 例如，行为人在一年内多次通过虚报支出等手段套取公款，每次套取后均用于填补之前的挪用缺口或个人消费，且各次行为之间存在明确的关联性和连续性。在此情况下，应将其一年内套取的所有公款数额相加，作为总的贪污犯罪金额。
二、具体认定方法
审查账目与资金流向：
- 通过审查行为人经手的账目、资金流向等证据，明确其套取公款的具体数额、用途以及填补缺口的情况。
- 例如，通过审查银行流水、会计凭证等证据，可以确定行为人套取公款的具体时间、金额以及资金去向，从而准确认定其实际非法占有的公款数额。
结合行为人供述与证人证言：
- 结合行为人的供述、同案犯的证言以及相关知情人的证言等证据，进一步印证和补充账目与资金流向等证据所反映的事实。
- 例如，行为人可能供述其套取公款后用于填补之前的挪用缺口或个人消费，而同案犯或相关知情人也可能提供类似的证言，这些证据可以相互印证，有助于准确认定犯罪金额。
三、特殊情况的处理
填补缺口后的剩余款项：
- 如果行为人套取公款后，在填补之前挪用缺口后仍有剩余款项，且该剩余款项被其非法占有，那么应将该剩余款项计入贪污犯罪金额。
- 例如，行为人套取公款10万元，用于填补之前挪用的7万元缺口后，剩余3万元被其非法占有。在此情况下，应认定其贪污犯罪金额为3万元（剩余非法占有的部分）加上之前挪用的7万元中未归还且无法证明合法用途的部分（如果有的话）。但通常，在连续犯罪中，我们更关注整体行为，若7万元挪用已构成贪污或已处理，则此处主要认定3万元。
多次填补与套取的交织：
- 如果行为人的行为涉及多次填补与套取的交织，且每次行为之间难以明确区分，那么应结合整体情况，根据实际非法占有的原则进行认定。
- 例如，行为人多次套取公款，每次套取后均部分用于填补之前的挪用缺口，部分用于个人消费或投资。在此情况下，应详细审查每次套取与填补的具体情况，根据实际非法占有的原则，将每次行为中非法占有的部分相加，作为总的贪污犯罪金额。
在实际操作中，建议结合具体案情和证据情况，咨询专业律师（即向我本人咨询）以获取更准确的法律意见和辩护策略。因为每个案件都有其独特的事实和证据情况，需要综合考虑多种因素来准确认定犯罪金额。