一起喝酒的人是否对冻死者承担责任，关键在于他们是否存在过错行为，以及这些行为与冻死结果之间是否存在因果关系。以下从多个角度进行分析：
可能需承担责任的情况
强迫性劝酒：
- 描述：如果一起喝酒的人使用刺激性话语或在对方已明显醉酒、失去自制力的情况下仍强行劝酒，导致其醉酒后因低温环境冻死，这种行为构成过错。
- 实例：甲明知乙已醉酒，但仍不断劝其饮酒，并在饮酒后未将其安全送回温暖环境，导致乙在寒冷中冻死，甲可能需承担侵权责任。
明知对方不能适应低温环境仍劝其饮酒：
- 描述：若一起喝酒的人明知对方身体状况不佳（如患有低温症等），不宜在低温环境下饮酒，却仍劝其饮酒并导致其在低温中冻死，这也被视为过错行为。
- 实例：丙知道丁患有低温症，在寒冷天气中仍劝其饮酒，并未采取保暖措施，导致丁冻死，丙可能需承担责任。
未履行安全保障义务：
- 描述：一同饮酒的人之间存在一定的安全保障义务。如果有人在饮酒过程中出现醉酒等危险状态，而其他一起喝酒的人没有采取合理措施保障其安全（如将醉酒者安全送回温暖环境、提供保暖衣物或通知其家属等），则可能需承担责任。
- 实例：戊和己一起在寒冷天气中喝酒，己喝醉后，戊未将其安全送回温暖环境，而是留在户外，导致己冻死，戊可能因未履行安全保障义务而需承担责任。
酒后未妥善安置醉酒者：
- 描述：如果一起喝酒的人在饮酒结束后，未将醉酒者妥善安置在安全、温暖的环境中，而是任由其处于低温危险状态，导致醉酒者冻死，那么他们可能也需承担相应责任。
- 说明：这种情况下，共同饮酒人的不作为（未妥善安置）与损害结果（冻死）之间存在因果关系。
可能无需承担责任的情况
饮酒者自身原因：
- 描述：如果冻死是由于饮酒者自身的健康原因（如突发疾病导致无法应对低温环境）或故意行为（如主动选择留在寒冷环境中）导致的，且一起喝酒的人并不知道其健康状况或故意行为，在饮酒过程中也没有过错行为，那么他们可能不需要承担责任。
- 实例：庚在与朋友一起喝酒后，因突发疾病无法应对低温环境而冻死。若朋友并不知其健康状况，且在饮酒过程中无过错行为，则朋友可能不需承担责任。
已尽合理注意义务：
- 描述：如果一起喝酒的人在饮酒过程中对其他饮酒者进行了适当的提醒和劝阻，并在有人醉酒后采取了合理的安全保障措施（如将醉酒者安全送回温暖环境、提供保暖衣物并通知其家属等），那么即使发生了饮酒者冻死的后果，他们也可能因已尽到合理注意义务而不需承担责任。
- 实例：辛和壬一起在寒冷天气中喝酒，壬喝醉后，辛将其安全送回温暖家中并告知了家属。若壬后来在家中因自身原因冻死（如家属未及时照顾），辛因已尽到合理注意义务而可能不需承担责任。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
总结与建议：
在共同饮酒时，大家应相互提醒、劝阻过量饮酒，并确保彼此的安全。特别是在寒冷天气中，更应关注醉酒者的身体状况和安全。如果因共同饮酒导致某人冻死，一起喝酒的人是否需要承担责任取决于他们是否存在过错行为以及这些行为与冻死结果之间是否存在因果关系。因此，在饮酒过程中，遵守法律法规、尊重他人健康和安全是至关重要的。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。