在追偿权纠纷中，若保证人损害债务人利益，法院的判决会结合具体情形，从保证人行为是否合法合规、是否违反保证合同约定或法定义务、是否给债务人造成实际损失等角度综合判定。以下是具体分析：
保证人行为违法或违约，损害债务人利益的，应承担赔偿责任
若保证人在履行保证责任过程中，存在故意或重大过失（如与债权人恶意串通、擅自处分债务人财产、未尽合理审查义务导致债务人损失扩大等），且其行为直接导致债务人利益受损，法院会判定保证人承担赔偿责任。例如：保证人未经债务人同意，擅自与债权人达成和解协议，导致债务人需承担额外债务的，债务人可要求保证人赔偿差额部分。
保证人未违反约定，但行使追偿权时存在过错的，可能减轻赔偿责任
若保证人已按约定履行保证责任（如代偿债务），但在后续追偿过程中因操作不当（如未及时通知债务人、未采取合理措施止损等）导致债务人损失扩大，法院可能根据过错程度，判定保证人承担部分责任。例如：保证人代偿后未及时告知债务人，导致债务人重复还款的，债务人可要求保证人返还多付部分。
债务人自身存在过错，可能减轻保证人责任
若债务人未履行合同义务（如未提供真实财务信息、未配合保证人履行保证责任等），导致保证人无法正常行使权利或增加损失的，法院可能根据双方过错比例，判定债务人自行承担部分损失。例如：债务人隐瞒重大债务，导致保证人代偿后无法向其他债务人追偿的，债务人需对保证人的损失承担相应责任。
保证人追偿权与债务人抗辩权的平衡
债务人可主张抗辩权对抗保证人的追偿请求（如主债务无效、已过诉讼时效、债权人放弃权利等）。若债务人抗辩成立，保证人不仅无法追偿，还可能因错误代偿承担损失。例如：主合同因违法无效，保证人仍代偿的，债务人可拒绝返还，保证人需自行承担损失。
建议：若涉及此类纠纷，债务人应重点收集保证人行为违法/违约的证据（如书面协议、沟通记录、损失证明等），并明确自身是否存在过错。保证人则需证明自身行为合法合规，且已尽到合理注意义务。具体案件需结合合同条款、行为性质、损失因果关系等综合判定，建议直接向我咨询，提供详细案情后进一步分析。