结论前置：多次盗窃情节显著轻微的认定是一个综合考量的过程，它不仅仅取决于盗窃的次数，还涉及盗窃财物的价值、性质，行为人的主观故意、一贯表现，以及行为手段、造成的后果和社会影响等多方面因素。若情节显著轻微且危害不大，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可不认为是犯罪。
详细分析
盗窃财物的角度
- 数额方面：虽然多次盗窃不要求每次盗窃都达到数额较大的标准，但盗窃财物的总价值或单次价值明显低于当地规定的盗窃罪立案追诉标准（如某些地方设定为2000元），且无其他严重情节，是认定情节显著轻微的一个重要因素。例如，某人多次盗窃小额财物，如零食、日用品等，且总价值不高，可视为情节显著轻微。
- 财物性质：若盗窃的财物具有特殊纪念意义但实际经济价值不大，且行为人及时归还，未对财物所有人造成较大精神损害，也可考虑为情节显著轻微。比如，偷拿他人具有情感价值的老照片等物品，并及时归还。
行为人的角度
- 主观故意及动机：行为人若非以非法占有为目的，而是出于临时起意、玩耍或恶作剧等心态实施盗窃，并事后有悔悟表现（如主动归还财物），则可能认定情节显著轻微。特别是未成年人因好奇而实施的轻微盗窃行为，更应考虑其主观恶性较小。
- 一贯表现：行为人平时表现良好，无前科劣迹，且此次盗窃为偶发性行为，没有持续或预谋的盗窃行为，这也可作为判断情节显著轻微的因素之一。
行为实施过程的角度
- 行为手段及后果：盗窃行为若未采用暴力、胁迫等恶劣手段，未对被害人的人身安全造成威胁，也未对公私财物造成较大破坏（如仅趁人不注意顺手拿走财物），且事后财物基本完好无损，通常可视为情节显著轻微。
- 犯罪中止或未遂：在盗窃过程中，若行为人自动放弃犯罪或因意志以外的原因未能得逞，且情节轻微，没有造成实际损失或危害后果，也可能被认定为情节显著轻微。
社会影响的角度
- 盗窃行为虽然金额不大或次数不多，但如果引起了广泛社会关注或对被害人生活造成了较大影响（如盗窃了具有特殊意义的物品，导致被害人精神受到严重伤害），则可能不被视为情节显著轻微。相反，如果盗窃行为未引起社会关注，对被害人生活影响较小，则更可能被认定为情节显著轻微。
法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第十三条：规定“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”这是认定多次盗窃情节显著轻微的主要法律依据。
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：该解释也规定，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；确有追究刑事责任必要的，应当酌情从宽。这体现了法律对情节显著轻微盗窃行为的宽容态度。
特殊情况说明
- 多次盗窃的特殊性：需要注意的是，多次盗窃（二年内盗窃三次以上）本身就是一个构成盗窃罪的独立条件，即使每次盗窃的金额都不大，也可能因为次数多而被认定为犯罪。但是，在认定是否构成犯罪时，仍然需要综合考虑上述各方面因素，判断情节是否显著轻微。
- 未成年人犯罪的特殊性：对于未成年人实施的多次盗窃行为，由于其主观恶性较小、可塑性强，法律在处罚时通常会更加宽容。如果未成年人能够认罪悔罪、积极退赃退赔，且情节显著轻微，有可能被不起诉或免予刑事处罚。
总结与建议：多次盗窃情节显著轻微的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多方面因素。如果您或您身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。