结论前置：贷款帮别人签字是否违法需分情况讨论，可能涉及民事责任或刑事风险，具体处理方式需结合签字性质、主观明知程度及实际后果综合判断。以下为详细分析：

一、民事责任层面：签字行为的法律效力

1. 若签字人系“名义借款人”
   若签字人明知贷款实际由他人使用，仍以自己名义签署借款合同，可能被认定为法律上的借款人。此时需承担还款责任，即使贷款实际由他人使用，银行仍有权要求签字人还款。签字人还款后，可依据与实际用款人的内部约定（如借条、协议）追偿，但若内部约定无效或无法证明，可能面临财产损失。

2. 若签字人系“保证人”
   若签字人在合同中明确以“保证人”身份签字，则需对债务承担连带清偿责任。即使主债务人（实际用款人）无力还款，银行也可直接要求保证人还款。保证人还款后，同样可向主债务人追偿，但需以主债务人具备偿还能力为前提。

二、刑事责任层面：可能涉及的犯罪类型

1. 贷款诈骗罪的共犯
   若签字人与实际用款人合谋，通过虚构事实、隐瞒真相（如伪造收入证明、虚构贷款用途）骗取银行贷款，且数额较大（通常2万元以上），可能构成贷款诈骗罪的共犯。根据《刑法》第193条，最高可处无期徒刑，并处罚金或没收财产。

2. 骗取贷款罪的共犯
   若签字人明知实际用款人以欺骗手段取得贷款，仍提供帮助（如签字、配合伪造材料），且给银行造成重大损失（通常20万元以上），可能构成骗取贷款罪的共犯。根据《刑法》第175条之一，最高可处七年有期徒刑，并处罚金。

三、处理建议：根据风险等级采取不同措施

1. 若已签字但未实际用款

   • 立即固定证据：保留与实际用款人的沟通记录（如微信、录音）、资金流向证明（如转账记录），证明自己未实际使用贷款。
     
   • 协商变更合同：与银行、实际用款人协商，将借款人变更为实际用款人，或补充签订代持协议（需银行同意）。
     
   • 拒绝继续还款：若银行已起诉，可主张自己非实际借款人，但需承担举证责任，否则可能败诉。

2. 若涉及刑事风险

   • 主动投案自首：若已参与伪造材料或欺骗银行，可主动向公安机关说明情况，争取从轻处理（如减轻处罚或免予刑事处罚）。
     
   • 委托律师介入：刑事案件专业性强，需律师协助分析证据、制定辩护策略，避免因应对不当加重责任。

3. 若已承担民事责任

   • 及时追偿：向实际用款人主张权利，可通过诉讼或申请强制执行其财产（如房产、车辆、银行账户）。
     
   • 申请再审：若认为原判决错误（如误认自己为借款人），可在法定期限内申请再审，提供新证据推翻原判决。

提示：贷款签字需谨慎，务必核实贷款用途、实际用款人身份及还款能力。若已陷入纠纷，建议携带合同、沟通记录等材料直接向我咨询，我将结合具体证据制定应对方案。