反革命罪取消后，原来判决的处理方式需根据具体情况分情况讨论，但总体原则是“法不溯及既往”，即新法不影响已生效判决的效力。以下是具体分析：

1. 已生效判决的稳定性
   根据我国《刑法》第十二条关于“从旧兼从轻”的溯及力原则，反革命罪被取消后（如1997年《刑法》修订时将“反革命罪”改为“危害国家安全罪”），已生效的判决不会因罪名调整而自动撤销或改判。例如，若某人在1997年前因“反革命罪”被判处刑罚，且判决已生效，该判决仍有效，罪犯需继续服刑或执行其他刑罚措施。

2. 罪名变更与法律适用
   若原“反革命罪”的行为在现行《刑法》中对应新的罪名（如“颠覆国家政权罪”“煽动颠覆国家政权罪”等），仅涉及罪名表述的调整，不影响判决的实质效力。司法机关在后续执行或减刑假释程序中，会依据新罪名对应的法律条款进行操作，但不会因此推翻原判决。

3. 特殊情形：申诉与再审
   若罪犯或其家属认为原判决存在事实认定错误、量刑不当等法定情形，仍可依法提出申诉或申请再审。但申诉理由需符合《刑事诉讼法》规定的条件（如新证据、法律适用错误等），罪名取消本身不构成再审的直接依据。

4. 历史遗留问题的处理
   对于极少数历史遗留案件（如涉及特定历史时期的案件），司法机关可能根据国家政策或司法解释进行个别处理，但此类情况需以最高法、最高检发布的专门文件为准，普通案件不适用此类特殊政策。

总结建议：
若您或家人涉及此类问题，建议结合具体案件情况（如判决时间、罪名对应关系、是否已服刑完毕等）进一步分析。如有疑问，可直接向我提供案件细节，我将结合现行法律和司法实践为您详细解答。