信用卡逾期银行催缴时要求签字的行为是否有效，需分情况讨论，关键在于签字文件的内容及程序合法性。具体分析如下：

1. 若签字文件为《还款承诺书》或《分期还款协议》
   此类文件属于双方对债务履行方式的重新约定，需满足以下条件才有效：

   • 内容合法：不得包含免除银行主要义务（如利息、违约金）、加重持卡人责任（如高额罚息）或排除持卡人合法权利（如抗辩权）的条款；
     
   • 程序合法：银行需在催缴时明确告知文件性质、后果，且持卡人签字时无欺诈、胁迫等情形；
     
   • 主体适格：签字人需为持卡人本人或经合法授权的代理人。
     若符合上述条件，签字有效，持卡人需按新约定履行还款义务，否则银行可依据文件起诉或申请强制执行。

2. 若签字文件为《债务确认书》或《对账单》
   此类文件通常用于确认逾期金额、利息等债务信息，签字效力取决于：

   • 内容真实性：若银行虚增债务（如重复计算利息、违规收取费用），持卡人可主张签字无效；
     
   • 签字自愿性：若银行以“不签字就不协商还款”“影响征信”等理由胁迫持卡人签字，可能构成可撤销合同，持卡人可在1年内申请法院撤销。
     若内容真实且签字自愿，文件有效，持卡人需按确认金额还款。

3. 若签字文件为空白或内容不明的文件
   根据《民法典》第143条，民事法律行为需“意思表示真实”。若银行要求持卡人在空白文件上签字，后续自行填写不利条款（如高额违约金），持卡人可主张签字无效，银行需承担举证责任证明条款经持卡人同意。

实务建议：

• 签字前仔细阅读文件内容，尤其关注利息、违约金、还款期限等条款，必要时要求银行逐条解释；
  
• 保留催缴记录（如录音、短信），证明银行是否存在胁迫、欺诈行为；
  
• 若对文件内容有异议，可拒绝签字并要求银行通过诉讼解决，避免因签字陷入被动。
  

如有具体文件或催缴场景，可进一步向我描述，我会结合细节分析效力及应对方案。