结论：在盗窃案件中，若行为人在盗窃尚未将赃物转移时帮助转移赃物，是否构成共犯，需根据具体情况判断，一般可能构成共犯，但也存在不构成共犯的特殊情况。以下从不同角度进行分析：

一、可能构成共犯的情况

1. 共同故意与行为：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在盗窃案件中，如果行为人明知他人正在实施盗窃行为，且在盗窃尚未完成（即赃物尚未转移）时，提供帮助转移赃物，这表明行为人与盗窃者之间存在共同的犯罪故意，并共同实施了犯罪行为。
   • 例如，甲正在盗窃某商店的财物，乙在明知甲正在盗窃的情况下，帮助甲将已盗得的财物转移至安全地点。在此情况下，乙的行为与甲的行为构成共同盗窃，乙因此可能构成盗窃罪的共犯。

2. 帮助行为的性质：

   • 帮助行为是共同犯罪中的重要组成部分。在盗窃案件中，帮助转移赃物属于对盗窃行为的直接帮助，这种帮助行为加速了盗窃行为的完成，或者为盗窃者提供了便利条件。
   • 根据共同犯罪的理论，帮助犯与实行犯一样，都需要对共同犯罪的结果承担责任。因此，在盗窃尚未将赃物转移时帮助转移赃物的行为，很可能被认定为共同犯罪中的帮助行为，从而构成共犯。

二、可能不构成共犯的情况

1. 缺乏共同故意：

   • 如果行为人并不知道他人正在实施盗窃行为，或者误以为他人是在进行合法活动而提供帮助，那么由于缺乏共同的犯罪故意，行为人的帮助行为不构成共同犯罪。
   • 例如，丙看到丁在搬运一些物品，误以为丁是在搬家或进行其他合法活动，于是主动提供帮助。实际上，丁正在实施盗窃行为。在此情况下，丙由于缺乏共同的犯罪故意，不构成盗窃罪的共犯。

2. 帮助行为的中立性：

   • 在某些情况下，帮助行为可能具有中立性，即该行为本身并不直接指向犯罪，而是具有日常性、普遍性的特点。如果行为人的帮助行为属于这种中立性行为，且没有超出社会一般人的认知范围，那么可能不构成共同犯罪。
   • 然而，在盗窃案件中，帮助转移赃物的行为通常不具有中立性，因为它直接涉及对盗窃所得财物的处理，与盗窃行为紧密相连。因此，这种情况在盗窃案件中较为罕见。

三、法律建议

• 对于涉嫌帮助转移赃物的行为人：如果发现自己可能涉及此类行为，应立即停止并主动向公安机关说明情况。如果确实不知情或误以为他人是在进行合法活动，应提供相关证据以证明自己的清白。
• 对于盗窃案件的受害者：如果发现自己的财物被盗，应及时向公安机关报案，并提供相关线索以协助侦查。同时，可以关注案件的进展情况，并在必要时寻求法律援助以维护自己的合法权益。

进一步思考：在判断帮助转移赃物是否构成共犯时，关键在于行为人是否具有共同的犯罪故意以及帮助行为是否与盗窃行为紧密相连。因此，在处理此类案件时，应全面收集证据、仔细分析案情，并根据具体情况作出准确的判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。