最高额抵押和最高额保证虽同为担保债权实现的重要方式，但二者在概念、主体、担保方式性质、设立方式、担保财产、担保债权确定前的处分以及风险承担等方面存在显著差异。以下是对这些差异的详细阐述：
概念差异：
- 最高额抵押：是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权提供担保。这种担保方式的特点在于，它设定了一个债权额的上限，只要在这个限度内，无论债权发生多少次，抵押物都承担担保责任。
- 最高额保证：则是指保证人和债权人签订总的保证合同，为一定期限内连续发生的借款合同或同种类其他债权提供保证。与最高额抵押类似，最高额保证也设定了一个债权额的上限，但保证人是以其信用而非特定财产来承担担保责任。
主体差异：
- 最高额抵押：主要涉及债权人和抵押人（可以是债务人或第三人）。抵押人以其特定财产为债权提供担保，债权人则享有对该财产的优先受偿权。
- 最高额保证：则涉及债权人、债务人和保证人三方。保证人以其信誉和全部财产为债权提供担保，债权人无优先受偿权，但有权在债务人不履行债务时要求保证人承担责任。
担保方式性质差异：
- 最高额抵押：属于物的担保，以抵押物的价值为限承担担保责任。债权人有权就抵押物优先受偿，即使债务人的其他财产不足以清偿债务。
- 最高额保证：则属于人的担保，保证人以其信誉和全部财产承担担保责任。债权人无优先受偿权，但保证人的责任范围通常以其承诺的保证额度为限。
设立方式差异：
- 最高额抵押：需签订书面最高额抵押合同，并视抵押物类型办理登记手续。不动产抵押自登记之日起生效，动产抵押自合同生效时设立。
- 最高额保证：则通过签订最高额保证合同设立，明确被保证的主债权种类、数额等条款。无需办理登记手续，但合同内容需符合法律法规的规定。
担保财产差异：
- 最高额抵押：有特定担保财产（抵押物），如房屋、车辆等。债权人仅能对抵押物行使优先受偿权，不能对保证人的其他财产主张权利。
- 最高额保证：则无特定担保财产，保证人以其全部财产承担责任。债权人的权利范围及于保证人的所有财产，但受保证额度的限制。
担保债权确定前的处分差异：
- 最高额抵押：部分债权转让不影响最高额抵押权，但当事人可另有约定；抵押物转让需经抵押权人同意，所得价款应提前清偿债务或提存。
- 最高额保证：保证人一般不能随意处分保证责任，变更合同需债权人书面同意。在保证期间内，债权人转让债权的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。
风险承担差异：
- 最高额抵押：抵押权人风险相对较小，因为有特定抵押物作为担保。但需注意抵押物价值减损的风险，以及抵押物被查封、扣押等可能影响抵押权实现的情况。
- 最高额保证：保证人风险较大，因为以其全部财产承担责任，且信用状况可能随时间变化。债权人需关注保证人的财务状况和信用状况，以确保保证的有效性和安全性。
在实际操作中，选择最高额抵押还是最高额保证作为担保方式，需根据具体情况和需求决定。例如，如果债务人拥有价值较高的特定财产，且债权人希望对该财产享有优先受偿权，则最高额抵押可能更为合适；如果债务人信用状况良好，但缺乏特定财产作为担保，或者债权人更看重保证人的信誉和偿债能力，则最高额保证可能更为合适。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。