在认罪认罚案件审理中，法院是必须出示证据的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在刑事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。无论是认罪认罚案件还是其他类型的刑事案件，法院在审理过程中都必须依法出示证据，以证明被告人的犯罪事实和量刑情节。
   • 认罪认罚从宽制度并不免除法院对证据的审查义务。被告人认罪认罚只是表明其对指控的犯罪事实和量刑建议没有异议，但法院仍需对证据的合法性、真实性和关联性进行审查，以确保案件的公正处理。

2. 审理程序：

   • 在认罪认罚案件的审理过程中，法院会按照法定程序进行庭审。这包括宣布开庭、出示证据、进行法庭调查、法庭辩论等环节。
   • 法院出示的证据应当经过庭审质证，确保被告人及其辩护人有充分的机会对证据进行质证和辩论。这是保障被告人诉讼权利的重要环节。

3. 证据出示的必要性：

   • 出示证据是法院认定案件事实的基础。没有证据的出示和质证，法院无法对被告人的犯罪事实和量刑情节进行准确认定。
   • 出示证据也是保障被告人诉讼权利的重要措施。被告人有权对指控的证据进行质证和辩论，以维护自己的合法权益。

4. 特殊情况下的证据出示：

   • 在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私等，法院可能会对证据的出示采取一定的保护措施，如不公开审理、对证据进行技术处理等。但这并不意味着法院可以不出示证据，而是需要在保护相关利益的前提下，依法进行证据的出示和质证。

建议：

• 对于认罪认罚案件的被告人及其辩护人来说，应当积极关注法院出示的证据情况，确保自己的诉讼权利得到充分保障。
• 如果对法院出示的证据有异议或疑问，应当及时提出并进行质证和辩论，以维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果法院在审理认罪认罚案件时未依法出示证据或未对证据进行充分审查，可能会导致案件处理不公或错误认定案件事实。
• 被告人及其辩护人如果认为法院在证据出示方面存在违法行为或程序瑕疵，可以依法提出上诉或申诉等救济措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。