结论概述：结合新闻背景，红墙化学部分产品销售价格上调50%—80%，消费者在一般情况下无权直接要求企业解释成本构成，但在特定情形下，如企业存在价格欺诈、不正当竞争等违法行为时，消费者可通过法律途径要求企业承担相应责任并可能间接获知成本信息。以下从多个角度进行详细分析：
一、消费者的一般权利与企业的定价自主权
消费者权利：根据《消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，这主要包括商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。然而，这一权利并不直接等同于要求企业解释成本构成的权利。
企业定价自主权：企业作为市场主体，享有自主定价的权利，这是市场经济的基本原则之一。企业可以根据市场供求关系、成本变化、竞争状况等因素自主调整产品价格，只要这种调整不违反法律法规的强制性规定，不构成价格欺诈、不正当竞争等违法行为，就是合法的。
二、特定情形下消费者的权利救济
价格欺诈：如果企业存在价格欺诈行为，如虚构原价、虚假折扣等，消费者可以依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求企业承担“退一赔三”的赔偿责任，并可以通过法律途径要求企业公开成本信息，以证明其定价的合理性。
不正当竞争：如果企业利用市场支配地位或者通过其他不正当手段操纵价格，损害消费者利益，消费者可以向市场监管部门投诉，要求对企业进行调查并处罚。在调查过程中，企业可能需要提供成本构成等财务信息，以证明其定价的合法性。
三、对新闻背景中事件的专业解读
法律定性：红墙化学部分产品销售价格上调50%—80%，这一行为本身并不构成违法行为，只要企业能够证明其定价是基于合理的成本变化和市场供求关系。然而，如果企业存在价格欺诈、不正当竞争等违法行为，则可能面临法律制裁。
涉及的法律条文：主要涉及《消费者权益保护法》中关于消费者知情权、公平交易权的规定，以及《价格法》中关于价格行为的规定。如果企业存在违法行为，还可能涉及《反不正当竞争法》等相关法律法规。
可能的法律后果：如果企业被认定存在价格欺诈、不正当竞争等违法行为，可能面临罚款、没收违法所得、责令停业整顿等行政处罚，同时还可能承担民事赔偿责任。
四、对公众的启示与建议
增强法律意识：消费者应增强法律意识，了解自己的权利和企业的义务，当自身权益受到侵害时，及时通过法律途径维护自己的权益。
理性消费：面对产品价格上调，消费者应保持理性，根据自身需求和经济状况做出合理的消费决策，避免盲目跟风或冲动消费。
关注市场动态：消费者可以关注市场动态和行业信息，了解产品价格变化的原因和趋势，以便更好地做出消费决策。
总结：在一般情况下，消费者无权直接要求企业解释成本构成，但在特定情形下，如企业存在价格欺诈、不正当竞争等违法行为时，消费者可通过法律途径要求企业承担相应责任并可能间接获知成本信息。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。