结论：喝酒打架时，一起喝酒的人是否有责任需根据具体情况分析，包括是否参与打架、是否尽到安全注意义务等。以下是对不同情形的详细分析：
一、参与打架者自身的责任
直接实施伤害行为者的责任：
- 若一方在饮酒过程中故意挑起事端并实施伤害行为，造成他人身体损伤，该方应承担主要侵权责任。这包括民事赔偿，如医疗费、误工费、护理费等。若伤情达到轻伤及以上程度，还可能承担刑事责任，如故意伤害罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制等刑罚。
双方互殴情况下的责任：
- 若双方在酒后互相攻击，均存在过错。责任划分将依据双方行为对损害结果的贡献大小来确定，各自承担相应的民事赔偿责任。例如，如果一方承担60%的赔偿责任，另一方则承担40%。
二、共同饮酒者的责任
一般社交场合下的注意义务：
- 共同饮酒者间存在安全注意义务，应相互关照、保护，避免危险发生。若未尽此义务，如未阻止醉酒者继续饮酒或未将其安全送回家中，导致醉酒者与他人打架并造成伤害，共同饮酒者可能需承担补充赔偿责任。
劝酒行为的影响：
- 劝酒行为可能增加他人陷入危险状态的可能性。若因劝酒导致他人醉酒后打架，劝酒者可能需承担更大责任，包括民事赔偿责任。这是因为劝酒者在一定程度上促成了危险行为的发生。
未劝阻打架与协助打架的责任：
- 如果明知他人酒后可能滋事却未加劝阻，或者协助打架行为（如教唆、帮助），共同饮酒者可能需承担相应责任，包括民事责任乃至刑事责任。这取决于具体行为对损害结果的贡献大小以及法律的规定。
三、无需承担责任的情形
- 若当事人未参与打架，也未有帮助、教唆、策划等行为，通常不需承担责任。例如，如果某人只是在一旁观看，没有参与任何打架行为或提供任何帮助，那么他通常不需要承担法律责任。
四、特殊情形下的责任考量
- 饮酒过量影响认知：虽然主动大量饮酒不能作为免责理由，但醉酒导致完全丧失辨认能力的，在刑事责任方面可能适当从轻量刑。然而，在民事责任方面，醉酒者仍需承担因其行为造成的损害赔偿责任。
- 场所管理责任：如果经营场所未尽安全保障义务，如未及时劝阻斗殴，导致顾客受伤，经营者可能需承担补充赔偿责任。这是因为经营者有义务提供安全的消费环境并预防和制止危险行为。
五、法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条对故意伤害罪有明确规定，致人轻伤及以上后果的，可能构成故意伤害罪。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条等条款对侵权责任、过错责任分担以及赔偿范围等进行了详细规定。
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对殴打他人或故意伤害他人身体的行为有相应处罚措施，包括拘留和罚款等。
建议：在喝酒场合，大家应理性饮酒，避免过量饮酒导致的危险行为。同时，共同饮酒者应尽到安全注意义务，相互关照、保护。如果发生打架等危险行为，应及时报警并寻求法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。