在刑事案件中，即使缺乏人证和直接物证，打人行为仍然有可能被定罪。这一结论基于法律对多种类型证据的认可与综合运用，旨在确保司法公正与准确。以下从不同角度为你详细分析：

1. 证据类型的多样性：

   • 我国刑事诉讼法规定，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等多种形式。这意味着，即使没有证人或直接证据，只要其他类型的证据能够形成完整的证据链，排除合理怀疑地证明犯罪事实，司法机关依然可以对打人者进行定罪量刑。

2. 可能构成证据链的其他证据：

   • 视听资料证据：如监控录像，它能直观反映案件情况，记录打人的全过程，成为定罪的重要依据。例如，在公共场所的监控录像中，如果清晰地记录了打人行为，那么这段录像就可以作为有力的证据。
   • 物证：现场遗留的与打人行为相关的物品，如带有被害人血迹的凶器，是连接犯罪嫌疑人与犯罪行为的物质纽带。这些物证经过专业鉴定，可以确认与案件的关联性，从而成为定罪的依据。
   • 犯罪嫌疑人供述：如果犯罪嫌疑人自己承认打人事实，其供述也可作为认定案件的证据之一，但需与其他证据相互印证。例如，犯罪嫌疑人在审讯过程中承认了打人行为，并且这一供述与现场勘查、被害人陈述等其他证据相吻合，那么就可以作为定罪的依据。
   • 法医鉴定：通过专业医学手段证明被害人的伤情，结合其他间接证据，如双方之前的矛盾纠纷、案发前后嫌疑人的行踪轨迹等，共同构建证据体系。例如，法医鉴定显示被害人的伤情与打人行为相符，同时结合其他证据，如嫌疑人案发前后的行踪轨迹、与被害人的矛盾纠纷等，可以形成完整的证据链。

3. 司法机关的审查判断：

   • 在没有证人及直接证据的情况下，司法机关在审查判断其他证据时，需要更加谨慎细致，以确保每一份证据的真实性、合法性和关联性。这要求司法机关对证据进行全面、客观的审查，避免误判或错判。

4. “疑罪从无”的原则：

   • 如果现有证据不足以支持对打人者的指控，法院应依法判定被告人无罪，保障其合法权益。这是刑事诉讼中的重要原则，旨在防止冤假错案的发生。

法律建议：

• 对于打人等犯罪行为，积极收集各种证据是至关重要的。这有助于确保案件的公正处理，也体现了对法律程序和专业判断的尊重。
• 如果你或他人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解案件情况，制定合适的辩护策略。

可能法律后果：

• 如果打人行为被定罪，打人者可能面临刑事处罚，如拘役、有期徒刑等，具体刑罚取决于案件的严重程度和打人者的主观恶性等因素。
• 同时，打人者还可能承担民事赔偿责任，如赔偿被害人的医疗费、误工费等损失。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。