合同违约赔偿标准并非绝对统一的为合同金额的30%，而是根据合同约定、实际损失及法律法规综合判断。违约金是否过高或过低，需由法院或仲裁机构结合案件具体情况进行裁量。以下是对这一问题的详细解释：
一、合同约定优先
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，如果合同双方在合同中明确约定了违约金或违约金的计算方法，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，也不存在显失公平等情形，那么当出现违约情况时，应按照合同的约定来确定违约金的数额或计算方式。
二、实际损失为基础
如果合同中没有约定违约金或者约定的违约金低于或过分高于实际造成的损失，应根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，由违约方按照因其违约行为给对方造成的实际损失进行赔偿。这里的“实际损失”包括直接损失（如货物损坏、运输费用额外支出等）和间接损失（即可得利益的损失，如因对方违约导致错过最佳销售时机而损失的利润）。
三、30%标准的参考作用
在某些特定情况下，如商品房买卖合同纠纷中，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，可以以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少。这一标准在司法实践中也常被参考适用于其他民商事合同纠纷中，用于判断违约金是否过高。但需注意，30%只是一个参考标准，而非绝对的界限。法院或仲裁机构在调整违约金时，会综合考虑多种因素，包括但不限于合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及实际损失等。
四、举证责任与裁量权
违约方主张违约金过高并请求调整时，需要对违约金过分高于造成的损失承担举证责任；守约方主张违约金合理的，也可能需要对其实际损失进行举证。最终是否调整违约金以及调整的幅度，由法院或仲裁机构根据合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及实际损失等多种因素进行综合裁量。
五、举例说明
假设甲与乙签订了一份货物买卖合同，约定若甲违约，需向乙支付违约金10万元。后来甲违约，给乙造成的实际损失为6万元。此时，若按照30%的参考标准，损失的30%为1.8万元，损失加上损失的30%为7.8万元。由于约定的违约金10万元超过了7.8万元，甲可以请求法院适当减少违约金。但最终结果还需法院综合考虑各种因素后进行裁量。
六、需注意的要点
综上所述，处理合同纠纷时，应综合考虑合同约定、实际损失及法律法规等多方面因素，以确保违约赔偿标准的合理性和公正性。如果您在合同纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。