结论：担保人是否还有责任，取决于多个因素，包括担保的类型（一般保证还是连带责任保证）、担保合同中的具体条款、以及是否已过担保期间等。以下是对这些因素的详细分析：

1. 担保类型的影响：

   • 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人在未就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，不得要求保证人承担保证责任。若信用卡债务在开卡后三四年才出现无法偿还的情况，且在此期间债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务，那么担保人可能暂时无需承担责任。但一旦满足上述条件，担保人仍需承担保证责任。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先对债务人提起诉讼或申请仲裁。因此，如果担保合同中约定的是连带责任保证，那么无论债权人是否先对债务人采取措施，担保人都可能面临承担保证责任的风险。

2. 担保合同条款的影响：

   • 担保合同中可能包含关于担保期间、担保范围、担保方式等具体条款。如果担保合同中明确规定了担保期间，并且该期间已经届满，那么担保人可能无需再承担保证责任。但如果担保合同中未规定担保期间或规定的期间尚未届满，那么担保人仍需承担保证责任。
   • 此外，担保合同中还可能包含其他限制担保人责任的条件或条款，如担保人仅对特定金额或特定期间的债务承担保证责任等。这些条款也将影响担保人是否需要承担责任。

3. 担保期间的影响：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。如果在这个期间内债权人未要求保证人承担保证责任，那么保证人将免除保证责任。

建议与行动：

• 审查担保合同：首先，建议仔细审查担保合同中的具体条款，特别是关于担保类型、担保期间和担保范围的规定。
• 咨询专业意见：如果担保合同中的条款复杂或存在争议，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
• 与债权人沟通：在了解自身法律责任后，可以与债权人进行沟通，尝试协商解决方案，如延长还款期限、减免部分债务等。

后续法律后果：

• 如果担保人被要求承担保证责任，而担保人拒绝履行，债权人可能会通过法律途径追究担保人的责任，包括但不限于提起诉讼、申请强制执行等。
• 如果担保人最终承担了保证责任，那么担保人有权向债务人追偿，要求债务人偿还担保人已支付的款项。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。