结论：合同只有单位公章而无法人签字，且合同条款不合规的情况下，合同的有效性需根据具体情况综合判断。一般来说，若公章真实且合同内容除不合规部分外能反映双方真实意愿，同时不存在其他导致合同无效的情形，合同可能部分有效或经修正后有效；但若公章伪造、合同内容严重违法或违背公序良俗，则合同无效。
详细分析
公章的法律效力
- 公章是单位处理内外部事务的印鉴，代表单位的意志和权威。在商业交易和法律事务中，加盖公章通常被视为公司的意思表示，能够代表公司对外订立合同及从事其他法律行为。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，盖章与签字具有同等的法律效力，都是确认合同成立的重要方式。
合同条款不合规的影响
- 合同条款的不合规性可能涉及多个方面，如违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗、条款内容不明确或存在歧义等。这些不合规性可能影响合同的全部或部分效力。
- 如果合同条款的不合规性仅涉及部分内容，而其他部分内容合法且双方真实意愿表达，那么合同可能部分有效。在这种情况下，可以对不合规部分进行修正或删除，以维护合同的其余部分的效力。
- 如果合同条款的不合规性涉及合同的核心内容或导致合同无法履行，那么整个合同可能被视为无效。
只有公章没有法人签字的情况
- 在一般商业交易和法律事务中，只要合同上加盖了公司的公章，即使没有法人签字，也通常被视为公司的意思表示，合同对双方具有约束力。但前提是公章真实且合同内容合法。
- 如果公章是被伪造或盗用的，那么合同并非公司的真实意思表示，合同对公司不具有法律效力。
- 此外，如果合同签订人持有公司公章，且相对人有理由相信其有代理权（即使实际上未获得明确授权），依据表见代理的法律规定，合同依然有效。但这种情况需要具体分析相对人是否有合理的理由相信签订人有代理权。
合同有效性的其他要素
- 除了公章和合同条款的合规性外，合同的有效性还取决于双方当事人的民事行为能力、意思表示的真实性以及是否违反社会公共利益和善良风俗等因素。
- 如果签订合同的当事人不具备相应的民事行为能力，或者合同存在欺诈、胁迫等情形导致意思表示不真实，或者合同内容违背社会公德或公共秩序，那么合同可能无效或被撤销。
实际操作中的建议
- 审查公章的真实性：在签订合同时，务必确认公章的真实性，避免与伪造或盗用公章的单位或个人签订合同。
- 仔细审查合同条款：确保合同条款合法、明确且无歧义，避免签订存在不合规性的合同。
- 尽量同时具备公章和法人签字：为了减少潜在的纠纷和风险，建议在签订合同时尽量确保同时具备公章和法人签字。
- 咨询专业律师：在签订重要合同或遇到合同纠纷时，及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。不过，既然你已经在向我咨询，那么我会尽我所能为你提供专业的法律建议。
示例说明：
假设某公司与另一方签订了一份采购合同，合同上加盖了公司的公章但无法人签字。后来发现合同中的某些条款违反了相关法律法规的强制性规定。在这种情况下，如果公章真实且其他条款内容合法且双方真实意愿表达，那么可以对不合规条款进行修正或删除后继续履行合同；但如果不合规条款涉及合同的核心内容或导致合同无法履行，那么整个合同可能被视为无效。
总之，合同的有效性是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。如果你在签订合同或遇到合同纠纷时遇到任何问题，都可以直接向我咨询。