结论：工地材料多出来是否可以叫个人承担责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同角度：

   • 如果个人与工地或相关方签订了合同，且合同中明确规定了材料的使用、剩余材料的处理以及责任归属等条款，那么应当首先依据合同内容来确定责任。若合同中规定剩余材料需由个人承担或处理，且个人未按照合同执行，那么个人可能需要承担相应的责任。
   • 反之，如果合同中没有明确规定，或者规定不明确，那么就不能简单地要求个人承担责任。

2. 管理角度：

   • 工地材料的管理通常属于工地管理方的职责范围。如果材料多出来是由于管理方的疏忽或错误导致的，比如采购过多、计划不周等，那么要求个人承担责任可能并不合理。
   • 如果个人在材料使用过程中存在浪费、滥用等行为，导致材料剩余过多，那么管理方可以根据内部规定或相关制度，要求个人承担一定的责任或进行相应的处罚。

3. 法律角度：

   • 在没有合同约定或管理规定的情况下，要求个人承担工地材料剩余的责任可能缺乏法律依据。除非能够证明个人的行为直接导致了材料的浪费或损失，且这种行为违反了法律法规或公序良俗，否则很难要求个人承担法律责任。
   • 如果个人确实存在违法行为，比如盗窃、私自出售工地材料等，那么不仅需要承担民事责任，还可能面临刑事责任的追究。

建议与后果：

• 对于工地管理方来说，应当加强材料管理，制定合理的采购计划和使用规范，避免材料浪费和剩余。同时，在与个人签订合同时，应当明确材料的使用和责任归属等条款，以减少纠纷的发生。
• 对于个人来说，应当遵守工地规定和合同约定，合理使用材料，避免浪费和滥用。如果确实因为个人原因导致材料剩余过多，应当积极与管理方沟通协商解决方案，而不是逃避责任。
• 如果双方无法就责任归属达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决纠纷。在诉讼过程中，法院会根据合同内容、管理规定以及实际情况等因素来综合判断责任归属，并作出公正的裁决。

进一步思考：

• 在实际操作中，工地材料的管理和责任归属往往涉及多个方面和多个主体。因此，在处理类似纠纷时，需要综合考虑各种因素，确保裁决的公正性和合理性。
• 同时，为了避免类似纠纷的发生，工地管理方和个人都应当加强法律意识和合同意识，明确各自的权利和义务，共同维护工地的正常秩序和合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。