假结婚协议因涉及规避法律或道德风险，本身不具有合法效力，但若从协议内容设计角度分析，其通常可能包含以下条款（需强调：此类协议无法得到法律保护，且可能引发多重风险）：

1. 婚姻关系存续期限条款
   明确约定双方“形式婚姻”的起止时间（如“自登记之日起X年内”），或以特定事件为终止条件（如“一方完成购房资格获取后”）。
   法律风险：此类条款因违反公序良俗原则（如《民法典》第153条）被认定无效，婚姻关系不会因协议约定自动解除，仍需通过离婚程序处理。

2. 经济利益分配条款
   约定双方在婚姻期间的经济安排，例如：

   • 各自财产归各自所有（可参考《民法典》第1065条夫妻财产约定制度，但需注意假结婚目的可能使约定无效）；
     
   • 共同生活费用分担比例；
     
   • 一方向另一方支付“补偿金”的金额及支付方式。
     法律风险：若补偿金被认定为“买卖婚姻”的对价，可能因违反法律强制性规定（如《民法典》第1042条禁止借婚姻索取财物）被追缴。

3. 权利义务限制条款
   试图限制双方在婚姻中的法定权利，例如：

   • 不同居、不履行夫妻义务；
     
   • 不干涉对方私人生活；
     
   • 不承担对方债务。
     法律风险：此类条款因直接对抗《民法典》第1059条（夫妻扶养义务）、第1064条（夫妻共同债务）等强制性规定而无效，实际发生纠纷时仍需按法定规则处理。

4. 子女抚养排除条款
   约定双方不生育子女，或若生育则子女由一方单独抚养。
   法律风险：若生育子女，父母对子女的抚养义务是法定的（《民法典》第1067条），协议无法免除；未生育约定可能因违反计划生育政策（如存在时）或公序良俗被质疑。

5. 违约责任条款
   设定一方违反协议的赔偿金额（如“若一方提前提出离婚，需支付违约金X万元”）。
   法律风险：因协议整体无效，违约责任条款自然无效；且法律禁止通过民事协议限制离婚自由（《民法典》第1042条）。

重要提醒：
假结婚协议本质是双方以虚假意思表示实施的民事法律行为（《民法典》第146条），表面协议无效，实际可能引发：

• 财产混同风险（如共同购房后产权分割纠纷）；
  
• 债务连带风险（若一方对外举债，另一方可能被认定为夫妻共同债务）；
  
• 继承权纠纷（若一方死亡，另一方可能以配偶身份主张继承权）；
  
• 行政处罚风险（如为骗取购房资格、落户等与他人假结婚，可能面临行政机关处罚）。
  

建议：若您面临需要“假结婚”的情境（如购房资格、落户等），务必通过合法途径解决，切勿试图通过虚假婚姻规避法律。如有具体问题，可直接向我咨询，我会结合您的实际情况提供合规方案。