结论：撤销业委会决定与物业合同是否有效之间并无直接必然联系，物业合同是否有效需根据具体情况判断，包括是否存在法定或约定的合同无效、可撤销事由等。以下从不同角度进行分析：
一、业委会决定与物业合同的关系
业委会的决定通常涉及物业管理的多个方面，包括但不限于物业服务企业的选聘、物业服务合同的签订与变更等。然而，业委会的决定本身并不直接决定物业合同的效力。物业合同的效力主要取决于合同本身的合法性、双方当事人的意思表示是否真实、是否存在法定或约定的合同无效或可撤销事由等因素。
二、物业合同可能无效的情形
合同内容违法：如果物业合同的内容违反了法律法规的强制性规定，如违反了物业管理条例中关于物业服务企业资质、服务内容、收费标准等方面的规定，那么该合同可能被认定为无效。
双方意思表示不真实：如果物业合同的签订过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致一方或双方的意思表示不真实，那么该合同可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效或可撤销。
合同主体不适格：如果签订物业合同的双方主体不具备相应的民事行为能力或资质，如物业服务企业未取得相应的物业服务资质证书，那么该合同可能因主体不适格而被认定为无效。
三、物业合同可能可撤销的情形
重大误解：如果物业公司在签订合同时对合同的重要内容（如服务范围、费用计算方式等）存在重大误解，且基于这种错误认识而订立了合同，那么物业公司有权在知道或应当知道撤销事由之日起九十日内行使撤销权，撤销该合同。
欺诈手段：若业委会在合同订立过程中故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，导致物业公司受欺诈而订立合同，物业公司有权自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
显失公平：若合同成立时明显不公平，即业委会利用物业公司处于危困状态或缺乏判断能力等情况，使双方权利和义务明显违反公平原则，物业公司有权自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
四、撤销业委会决定对物业合同效力的影响
即使业委会的决定被撤销，这并不意味着基于该决定签订的物业合同也必然无效或可撤销。物业合同的效力仍需根据上述合同无效或可撤销的情形进行独立判断。如果物业合同本身不存在无效或可撤销的情形，那么即使业委会的决定被撤销，物业合同仍然有效。
五、建议
审查合同内容：物业公司应仔细审查物业合同的内容，确保合同内容合法、合规，且双方意思表示真实。
关注业委会决定：物业公司应关注业委会的决定，特别是与物业服务合同相关的决定，确保这些决定不会对物业合同的效力产生不利影响。
及时行使权利：如果物业公司认为物业合同存在无效或可撤销的情形，应及时行使权利，向法院或仲裁机构申请确认合同无效或撤销合同。
咨询专业意见：在处理复杂的物业合同纠纷时，物业公司可以向我咨询专业意见，以便更好地维护自身权益。
总之，撤销业委会决定并不直接决定物业合同的效力。物业合同的效力需根据合同本身的合法性、双方当事人的意思表示是否真实以及是否存在法定或约定的合同无效或可撤销事由等因素进行独立判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。