“父债子还”在法律上并非绝对成立，而是需要根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细解析：
一、父亲在世时的情况
- 独立民事主体原则：
- 父亲作为独立的民事主体，其债务应由其本人以自有财产独立承担。子女在此情况下没有法定的义务为父亲偿还债务，除非他们自愿选择代为偿还。
- 实例说明：例如，父亲因做生意欠下货款，债权人只能向父亲主张还款，而不能直接要求子女偿还。子女的财产和父亲的债务在法律上是分开的，互不影响。
二、父亲去世后的情况
继承与债务清偿：
- 继承遗产需偿债：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。这意味着，如果子女继承了父亲的遗产，他们需要在继承遗产的范围内承担父亲生前所欠债务的清偿责任。如果遗产价值不足以完全清偿债务，子女只需在遗产价值范围内承担责任，超出部分无需承担，但自愿偿还的除外。
- 放弃继承则免责：如果子女选择放弃继承父亲的遗产，那么他们就无需对父亲的债务承担任何偿还责任。这是基于法律上的“权利义务相一致”原则，即不享受权利则不承担义务。
特殊债务情况：
- 债务用于家庭共同生活：若父亲所借债务是用于家庭共同生活，特别是用于子女的生活，且子女与父母共同生活，那么子女可能需承担一定的偿还责任。这是因为此类债务视为家庭共同利益而产生，家庭成员应共同承担。但此责任有限，不应超出子女从家庭共同财产中受益的范围。
- 子女作为债务担保人：如果子女为父亲的债务提供了担保，无论是一般保证还是连带责任保证，当父亲不能履行债务时，子女需按担保合同的约定承担相应的担保责任。例如，父亲向银行贷款，子女作为连带责任保证人在合同上签字，则父亲到期无法偿还时，银行有权要求子女偿还。
- 财产混同情况：在某些情况下，如果子女与父亲的财产没有明确区分，出现财产混同，那么可能需要根据具体情况要求子女对父亲的债务承担一定责任。如父母与子女共同经营企业，且家庭财产与企业财产未清晰划分，则可能要求子女以家庭财产为限对企业债务承担责任。
- 恶意转移财产逃避债务：如果债权人能证明父亲将房产或其他财产转移给子女以逃避债务，法院可能会判决子女在接收财产的范围内对父亲的债务承担责任。
- 共同债务人：如果子女在法律上被认定为债务的共同债务人（如与父亲共同签署了借款合同），则需与父亲共同承担债务的清偿责任。
三、实际操作建议
- 了解法律规定：在面对“父债子还”的问题时，首先要了解相关的法律规定和原则，以便做出正确的判断和决策。
- 保留相关证据：如果涉及债务纠纷，应尽可能保留相关的证据材料，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。
- 谨慎处理遗产和债务：如果父亲去世并留下遗产和债务，子女应谨慎处理遗产继承和债务清偿问题。在继承遗产前，应了解遗产的价值和父亲的债务情况，以便做出明智的决策。
总结来说，“父债子还”并非法律原则，而是人们的一种传统观念。在法律上，父亲和子女是两个独立的民事主体，各自承担各自的民事责任。因此，在处理相关问题时，应根据具体的法律关系和事实情况来判断和处理。如果你面临相关的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供更准确的法律意见和帮助。