结论：在一般情况下，“父债子还”并非法律上的强制要求，子女没有义务必须偿还父亲的全部债务，更不存在“还一半”的法定要求。但在特定情况下，子女可能需要承担父亲的债务，具体是否需要偿还以及偿还的金额，需根据实际情况来判断。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女并非父亲债务的当然继承人，也没有义务必须偿还父亲的全部债务。债务是个人行为产生的法律后果，原则上应由债务人自行承担。

2. 特定情况下的责任：

   • 继承遗产的情况：如果子女继承了父亲的遗产，那么根据《民法典》第一千一百六十一条的规定，子女需要在继承的遗产实际价值范围内承担被继承人（即父亲）的债务。这意味着，如果子女继承的遗产价值足够偿还债务，那么子女需要偿还全部债务；如果遗产价值不足以偿还全部债务，子女则只需在遗产价值范围内偿还，超出部分无需承担。在此情况下，也不存在“还一半”的固定要求，而是根据遗产价值来确定偿还金额。
   • 共同债务的情况：如果父亲与子女或其他家庭成员共同借款或共同承担债务，那么子女作为共同债务人，需要承担相应的还款责任。这种情况下，子女的还款责任是根据共同债务的约定或法律规定来确定的，也不是简单的“还一半”。

3. “还一半”的误解：

   • “还一半”的说法并没有法律依据。债务的偿还金额应根据实际情况和法律规定来确定，而不是简单地按照债务金额的一半来偿还。

行动建议：

• 了解债务情况：如果面临父亲债务的问题，首先需要了解债务的具体情况，包括债务金额、债务性质、是否有共同债务人等。
• 咨询专业意见：由于债务问题可能涉及复杂的法律关系和财产权益，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和解决方案。
• 依法处理：在处理父亲债务问题时，应依法行事，避免采取非法手段或逃避责任。

法律后果：

• 如果子女继承了父亲的遗产并在遗产价值范围内承担了债务，那么子女的其他财产不会受到影响。
• 如果子女未继承遗产或继承的遗产价值不足以偿还债务，且子女并非共同债务人，那么子女无需承担超出遗产价值范围的债务。
• 如果子女作为共同债务人未履行还款责任，可能会面临法律诉讼和强制执行等后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。