结论：在借贷案件中，借款人作为农村低保户，其账户上的钱法院能否划走需分情况讨论，具体如下：

1. 低保金等专项救助资金：

   • 法律依据：根据《城市居民最低生活保障条例》及《社会救助暂行办法》等相关规定，低保金是政府为保障农村低保户基本生活而发放的专项救助资金，具有专款专用的性质。
   • 执行限制：法院在执行过程中，通常不得对低保户的低保金等专项救助资金进行冻结、划拨或采取其他强制执行措施，以确保低保户的基本生活不受影响。

2. 非低保金的其他收入：

   • 收入性质：如果低保户账户上的钱并非低保金，而是其他来源的收入，如工资、奖金、投资收益等，这些收入不属于专项救助资金范畴。
   • 执行可能性：在借贷案件中，如果借款人未履行生效法律文书确定的还款义务，法院有权根据债权人的申请，对借款人账户上的非低保金收入进行冻结、划拨等强制执行措施，以保障债权人的合法权益。

3. 特殊情况下的执行考量：

   • 生活必需费用：即使是对非低保金的其他收入进行执行，法院也会考虑低保户的基本生活需求，保留必要的生活费用，避免执行行为导致低保户生活陷入困境。
   • 执行和解与协商：在执行过程中，法院也会鼓励债权人与债务人进行和解或协商，寻求双方都能接受的解决方案，以平衡债权保护与债务人基本生活保障之间的关系。