法官捆绑式定罪是不合法的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律原则角度：

   • 在刑事审判中，法官必须遵循“罪刑法定”原则，即只有法律明确规定的犯罪行为才能被定罪处罚。捆绑式定罪，即将多个行为或事实强行捆绑在一起，作为一个整体进行定罪，往往忽视了每个行为或事实的独立性和法律评价的差异性，从而违反了罪刑法定原则。
   • 同时，法官定罪还应遵循“无罪推定”原则，即在未有充分证据证明被告人有罪之前，应推定其无罪。捆绑式定罪可能在没有充分证据支持每个独立行为构成犯罪的情况下，就整体定罪，这显然违背了无罪推定原则。

2. 证据规则角度：

   • 在刑事诉讼中，证据是定罪量刑的基础。每个犯罪行为都需要有相应的证据予以支持。捆绑式定罪可能将多个行为或事实混为一谈，导致证据的混淆和误用，无法准确反映每个行为的真实情况和法律性质。
   • 此外，证据的充分性和关联性也是定罪的重要标准。捆绑式定罪可能忽视了证据之间的独立性和关联性，使得定罪缺乏充分的证据支持。

3. 审判程序角度：

   • 刑事审判应遵循严格的程序规定，包括起诉、审理、辩护、判决等各个环节。捆绑式定罪可能破坏了这些程序的独立性和公正性，使得审判过程变得不透明和不可预测。
   • 例如，在审理过程中，被告人有权对每个指控进行辩护。如果法官采用捆绑式定罪，被告人可能无法对每个独立行为进行充分的辩护，从而损害了其合法权益。

4. 法律后果角度：

   • 如果法官采用捆绑式定罪，可能导致定罪不准确、量刑不当等后果。这不仅损害了被告人的合法权益，也影响了司法公正和权威。
   • 在极端情况下，捆绑式定罪甚至可能构成错案或冤案，给被告人带来无法挽回的损失。

建议：

• 对于被告人而言，如果认为法官存在捆绑式定罪的行为，可以在上诉或申诉过程中提出异议，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。
• 对于法官而言，应严格遵守法律规定和审判程序，确保每个犯罪行为都得到准确的法律评价和公正的审判。

如有任何刑事案件或司法行政方面的法律问题，可以直接向我咨询。