在房屋买卖执行中一方提前提出不买了，是否需要付滞纳金，需分情况讨论：

1. 合同中有明确约定滞纳金条款
   如果双方签订的房屋买卖合同中明确约定了“若一方提前解除合同需支付滞纳金”，且该条款不违反法律强制性规定（如违约金过高可请求法院调整），则违约方需按合同约定支付滞纳金。此时，滞纳金的性质属于违约金，其目的是补偿守约方因合同解除遭受的损失（如重新售房的时间成本、价格波动风险等）。

2. 合同未约定滞纳金，但约定了其他违约责任
   若合同未明确“滞纳金”，但约定了“违约方需赔偿守约方实际损失”或“支付一定比例的违约金”，则守约方可要求违约方按约定承担责任。例如，合同约定“买方违约需支付房款总额的10%作为违约金”，则买方需按此比例赔偿，而非支付滞纳金。

3. 合同未约定任何违约责任
   根据《民法典》第五百七十七条，违约方仍需承担赔偿损失的责任，但需由守约方举证证明实际损失（如已支付的税费、中介费、房屋降价损失等）。此时，守约方无法直接主张“滞纳金”，但可通过诉讼要求违约方赔偿实际损失。

关键提醒：

• 滞纳金与违约金的区别：滞纳金通常用于行政或公共服务领域（如税费逾期），而房屋买卖合同中一般使用“违约金”或“赔偿金”条款。若合同误用“滞纳金”，法院可能根据实际性质认定为违约金。
  
• 违约金调整：若合同约定的违约金过高（如超过实际损失的30%），违约方可请求法院或仲裁机构减少；若过低，守约方可请求增加。
  
• 实际操作建议：立即固定证据（如合同、沟通记录、损失凭证），并咨询律师评估违约成本及诉讼策略，避免因拖延导致损失扩大。

如有进一步细节（如合同条款、违约原因等），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析。