对于团伙砸门入室盗窃未遂的金额认定问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 盗窃未遂的金额认定原则
   根据《刑法》第23条，盗窃未遂的定罪量刑需以“数额巨大”或“具有其他严重情节”为前提。若团伙已着手实施砸门入室行为（如破坏门锁、撬门等），但未实际取得财物，此时：

   • 若盗窃目标财物价值达到“数额巨大”标准（通常为3万元至10万元以上，具体以地方规定为准），即使未遂，仍可能构成盗窃罪未遂，依法追究刑事责任；
     
   • 若目标财物价值未达“数额巨大”标准，但存在其他严重情节（如携带凶器、多次盗窃未遂、针对弱势群体等），也可能被认定为犯罪未遂。

2. “数额巨大”的认定依据

   • 实际目标价值：以团伙意图盗窃的财物实际价值为准（如屋内现金、贵重物品等），需通过被害人陈述、购物凭证、鉴定意见等证据综合认定；
     
   • 推定价值：若无法查清具体财物价值，但根据现场痕迹（如被翻动的保险柜、破坏的储物空间）或团伙供述，可推定其意图盗窃的财物价值达到“数额巨大”标准，亦可能被认定。

3. 未遂与既遂的区分对量刑的影响

   • 未遂犯的处罚原则：根据《刑法》第23条，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。若团伙因意志以外原因（如被及时发现、门锁坚固未撬开）未得逞，量刑时可能从宽；
     
   • 既遂的金额认定：若团伙在砸门过程中实际取得财物（如撬开门后拿走少量现金），则按实际取得财物价值定罪，达到“数额较大”（通常为1000元至3000元以上）即可构成盗窃罪既遂。

4. 团伙犯罪的特殊情节

   • 共同犯罪的金额认定：团伙成员对共同盗窃的金额承担连带责任，即使部分成员未直接参与取财，也需对全案金额负责；
     
   • 主从犯区分：若团伙中有组织者、指挥者或主要实施者，可能被认定为主犯，从重处罚；从犯可从轻或减轻处罚。

建议：若涉及具体案件，需结合现场证据（如监控、工具痕迹）、被害人陈述、嫌疑人供述等综合分析。如有疑问，可直接向我咨询，我会根据案件细节进一步解答。