一般情况下，贷款机构在能联系到当事人时，原则上不应随意给别人打电话，但在特定情形下可能被允许。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从合同约定角度

   • 如果贷款合同中明确约定了贷款机构在特定情况下（如当事人失联风险、逾期还款等）可以联系第三方（包括但不限于当事人的亲属、朋友等）来获取当事人的联系方式或传达相关信息，那么贷款机构在符合合同约定条件时，是可以给别人打电话的。但这种联系也应当遵循一定的限度，不能过度骚扰第三方。例如，合同约定在当事人逾期超过一定期限且无法联系到本人时，贷款机构可以联系其紧急联系人了解情况，这种情况下贷款机构打电话给紧急联系人是具有合同依据的。
   • 若贷款合同中没有此类约定，贷款机构随意给别人打电话则缺乏合同支撑，可能构成违约行为，当事人可以依据合同主张贷款机构承担相应的违约责任。

2. 从法律法规角度

   • 隐私权保护方面：根据我国相关法律规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。贷款机构在能联系到当事人的情况下，随意给别人打电话，尤其是泄露当事人的贷款信息等隐私内容，可能侵犯第三方的隐私权。例如，贷款机构未经允许向当事人的同事透露其贷款逾期情况，这可能对当事人的工作和生活造成不良影响，同时也侵犯了同事的隐私权（如果该信息属于隐私范畴）。
   • 催收规范方面：如果贷款机构是为了催收贷款而给别人打电话，需要遵守相关的催收规范。根据《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》等规定，催收人员应在恰当时间与债务人沟通，不得频繁致电骚扰债务人及其他人员，也不得向债务人外的其他人员透露债务人负债、逾期、违约等个人信息。所以，即使贷款机构能联系到当事人，也不能随意给其他人打电话进行催收，否则可能面临监管部门的处罚。

3. 从实际操作角度

   • 合理沟通需求：在某些特殊情况下，贷款机构可能确实需要通过与第三方沟通来更好地联系当事人或了解情况，但这种沟通应当是合理且必要的。例如，当事人可能因突发疾病等原因暂时无法接听电话，贷款机构联系其家属了解当事人的状况并协商还款事宜，这种情况下给家属打电话是相对合理的。但贷款机构应当注意沟通方式，避免给第三方造成不必要的困扰。
   • 避免过度骚扰：即使有合理的沟通需求，贷款机构也不能过度频繁地给别人打电话。如果贷款机构频繁打电话给第三方，干扰了第三方的正常生活，第三方有权向相关部门投诉或通过法律途径维护自己的合法权益。

如果你遇到了贷款机构在能联系到你时还给别人打电话的情况，并且认为这种行为侵犯了你的权益，可以进一步向我咨询具体的应对措施。