贷款诈骗罪的调查难度确实存在，且受多种因素影响，不能简单判定为“难”或“不难”。以下从几个关键角度为你详细分析：
1. 案件本身的复杂性
贷款诈骗罪通常涉及虚构事实、隐瞒真相等手段，以非法占有为目的骗取银行或其他金融机构贷款。这类案件往往伴随着复杂的资金流转、伪造文件、虚构项目等行为，调查时需要梳理大量资金流向、验证文件真伪、核实项目真实性等。若犯罪手段隐蔽、资金流转复杂，调查难度会显著增加。例如，犯罪嫌疑人可能通过多层账户转账、使用虚假身份信息等方式掩盖资金去向，这都需要调查人员投入大量时间和精力去追踪和核实。
2. 证据收集的难度
贷款诈骗罪的成立需要充分的证据支持，包括但不限于贷款合同、资金流转记录、犯罪嫌疑人的供述、证人证言等。若犯罪嫌疑人拒不认罪、关键证据灭失或难以获取，调查工作将面临巨大挑战。例如，犯罪嫌疑人可能销毁或伪造关键文件，或者通过威胁、利诱等方式阻止证人作证，这些都会增加证据收集的难度。此外，由于贷款诈骗罪往往涉及跨地区、跨行业的犯罪活动，调查人员还需要协调不同地区、不同部门之间的合作，这也进一步增加了调查的复杂性。
3. 法律程序的严格性
贷款诈骗罪属于刑事案件，必须遵循严格的法律程序进行调查和审理。调查人员需要依法收集证据、询问犯罪嫌疑人、证人等，确保每一步都符合法律规定。若调查程序存在瑕疵或违法，可能导致证据无效、案件被撤销等严重后果。因此，调查人员在调查过程中必须保持高度的谨慎和严谨，确保每一步都经得起法律和时间的检验。
4. 犯罪嫌疑人的反侦查能力
随着法律意识的提高和犯罪手段的不断升级，一些贷款诈骗罪的犯罪嫌疑人具备较强的反侦查能力。他们可能熟悉法律程序、了解调查手段，甚至能够利用法律漏洞来逃避打击。例如，犯罪嫌疑人可能通过伪造身份信息、虚构贷款用途等方式来规避银行的审核和监管，或者在贷款后迅速转移资金、销毁证据等。这些行为都增加了调查的难度和复杂性。
5. 调查资源和技术手段的限制
贷款诈骗罪的调查需要投入大量的人力、物力和财力资源，以及先进的调查技术和手段。若调查资源不足或技术手段落后，可能导致调查效率低下、效果不佳。例如，一些基层调查机构可能缺乏专业的调查人员、先进的调查设备或足够的经费支持，这都会限制调查工作的开展和效果。此外，随着金融科技的不断发展，贷款诈骗罪的手段也在不断升级和变化，调查人员需要不断学习和掌握新的调查技术和手段来应对这些挑战。
给你的建议：
若你还有关于贷款诈骗罪或其他经济纠纷、合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。