结论：法人是否需要承担个人连带责任，并非仅由另一股东的持股比例决定，而是需要依据具体情况和法律规定来判断。
分析说明：
法人身份与责任：
- 法人，在法律上通常指的是公司这一组织体，而非具体的个人。但当我们说“法人代表”或“法定代表人”时，则是指代表公司行使权利、履行义务的自然人。
- 法定代表人本身并不因为其身份而直接对公司债务承担个人连带责任，除非存在特定的法定情形，如法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任（《公司法》第二十条）。
股东持股比例与责任：
- 股东的持股比例，主要影响的是其在公司决策中的话语权和分红权，并不直接决定其是否需要承担公司的债务或责任。
- 在公司法中，股东通常以其出资额为限对公司承担责任，这是股东有限责任原则的基本体现。除非股东存在滥用权利、逃避债务等行为，否则不会因公司的债务而承担个人连带责任。
可能承担个人连带责任的情形：
- 如果法定代表人（同时也是股东之一）存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，那么该法定代表人可能需要对公司债务承担连带责任。
- 另外，如果法定代表人以个人名义为公司债务提供担保，那么在担保范围内，法定代表人也需要承担个人责任。
特殊场景：
- 在某些特定情况下，如公司破产清算时，如果法定代表人存在过错或违法行为，可能会被追究相应的法律责任，但这并不等同于对公司债务的连带责任。
行动建议：
- 对于您提出的问题，不能仅凭另一股东的持股比例来判断法人是否需要承担个人连带责任。
- 如果您或您的公司面临类似情况，建议详细审查公司的财务状况、债务情况以及法定代表人的行为，必要时咨询专业律师进行法律风险评估和应对策略制定。
后续思考：
- 在公司运营过程中，应严格遵守法律法规，避免法定代表人滥用权利或逃避债务的行为发生。
- 同时，公司也应建立健全的财务管理和风险控制机制，以降低法律风险和经营风险。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。