协议有涂改是否生效，这主要取决于涂改的方式及是否符合双方的约定和法律规定，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 双方协商一致涂改

   • 情况说明：如果协议的涂改是双方当事人在平等、自愿的基础上协商一致的结果，并且涂改处有双方的签字、盖章或者按指印进行确认，那么这种涂改后的协议是有效的。因为双方通过协商一致对协议内容进行了变更，这体现了双方新的意思表示，符合合同变更的法律规定。
   • 举例：甲乙双方在一份房屋买卖协议中，原本约定的房价为100万元，后因市场变化，双方协商将房价调整为105万元，并在涂改处签字确认。此时，这份涂改后的协议即为有效。

2. 单方擅自涂改

   • 情况说明：如果一方未经对方同意擅自对协议进行涂改，改变了原有协议约定的内容，那么这种涂改行为是无效的。原协议依然具有法律效力，双方仍应按照原协议的约定履行各自的义务。
   • 举例：甲乙双方的货物买卖协议中，乙方擅自将协议中的货物数量从1000件改为1200件，甲方有权不予认可，协议仍以原约定的1000件为准。
   • 法律后果：如果单方擅自涂改的内容对协议具有实质性影响，且影响了另一方的权益，另一方不仅可以主张该涂改部分无效，还可以根据法律规定请求撤销整个协议或主张协议部分无效。但需要注意的是，如果另一方事后追认了涂改行为，则涂改后的协议仍然有效。

3. 涂改内容影响协议关键要素

   • 情况说明：若涂改的内容涉及协议的关键要素，如标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式等，且无法确定双方是否达成变更的合意，这种情况可能会引发协议效力的争议。
   • 处理方式：在这种情况下，法院通常会结合协议的签订背景、履行情况、双方的沟通记录以及往来邮件、会议纪要等证据来综合判断协议的效力和双方的真实意思表示。

4. 协议中有特别约定

   • 情况说明：有些协议中可能会明确禁止任何形式的涂改，或者对协议的变更有特定的程序要求。在这种情况下，即使双方协商一致进行涂改，但如果未按照协议约定的程序进行，涂改也可能被认定为无效。
   • 举例：协议中明确规定“本协议的任何变更须以书面形式由双方另行签订补充协议”，则双方仅在原协议上进行涂改而未签订补充协议时，涂改的内容可能不具有法律效力。

建议：

• 在签订协议时，尽量明确各项条款，避免后续出现涂改的情况。
• 如果确实需要修改协议，应确保双方协商一致，并在涂改处签字、盖章或按指印以确认变更。
• 保存好与协议签订和履行相关的所有证据，以便在发生纠纷时能够有力地维护自己的合法权益。

如有任何关于协议涂改或合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。