结论：第一次开庭协商的结果本身并不能直接申请强制执行，能否申请强制执行取决于协商后是否形成了具有法律效力的文书，如调解书或判决书。

详细分析：

1. 协商结果与法律文书的区别：

   • 在第一次开庭时，双方可能会进行协商，以尝试达成和解或调解。然而，这种协商结果本身并不具有法律强制力，除非双方将其转化为具有法律效力的文书。
   • 如果协商后，双方签署了调解书，并且该调解书经过了法院的确认，那么它就具有了法律效力，一方不履行时，另一方可以申请强制执行。
   • 如果协商未能达成一致，或者虽然达成了一致但未形成法律文书，那么就不能直接申请强制执行。

2. 申请强制执行的条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请强制执行需要满足一定的条件，包括存在具有法律效力的文书（如判决书、裁定书、调解书等），以及该文书已经生效且被执行人未履行其义务。
   • 因此，仅仅因为第一次开庭进行了协商，并不能满足申请强制执行的条件。

3. 后续步骤与建议：

   • 如果双方在第一次开庭后达成了协商一致，建议尽快将协商结果转化为具有法律效力的文书，如签署调解书并提交法院确认。
   • 如果协商未能达成一致，或者虽然达成了一致但对方未履行其义务，那么可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁，并在获得具有法律效力的文书后申请强制执行。

举例说明：

假设甲和乙因合同纠纷在法院进行第一次开庭，双方在庭审中进行了协商并达成了一致意见。然而，他们并未签署任何具有法律效力的文书来确认这一协商结果。后来，乙未按照协商结果履行其义务。在这种情况下，甲不能直接申请强制执行，因为协商结果本身并不具有法律强制力。甲需要先通过法律途径（如提起诉讼）获得具有法律效力的文书（如判决书或调解书），然后才能申请强制执行。

总结与建议：

第一次开庭协商的结果本身并不能直接申请强制执行。为了保障自己的权益，建议在协商后尽快将协商结果转化为具有法律效力的文书。如果协商未能达成一致或对方未履行义务，应及时通过法律途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。