核心结论：对方一年后才要求你赔偿维修费，是否需要承担责任需分情况判断，关键在于诉讼时效、因果关系及证据完整性。以下是具体分析：

1. 诉讼时效是否已过？

根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若对方在事故发生时已知车辆受损（如当时已报警或定损），但一年后才主张赔偿，诉讼时效未过，你仍可能需承担责任；若对方能证明一年内才发现损失（如隐蔽性损坏），时效可能从发现之日起算，但需对方举证。
建议：要求对方提供事故当时的报警记录、定损单等证据，证明其“知道权利受损”的时间点。

2. 维修费与事故的因果关系是否成立？

即使诉讼时效未过，对方需证明维修费用与你的侵权行为（如交通事故）存在直接因果关系。若车辆在一年中因其他原因（如二次事故、自然损耗）受损，或维修项目与事故无关（如更换非事故部位零件），你可拒绝赔偿。
建议：要求对方提供维修清单、事故照片、定损报告等，核对维修项目是否与事故损伤一致；必要时可申请司法鉴定。

3. 对方是否延迟主张权利导致损失扩大？

若对方在事故后未及时维修，导致损失扩大（如小问题拖成大故障），根据《民法典》第591条，你仅对合理范围内的损失负责，扩大部分可拒赔。例如，事故导致车门轻微凹陷，对方一年后维修时发现内部零件生锈，若生锈是因未及时处理导致，你可能无需赔偿生锈部分的费用。
建议：要求对方证明维修费用的合理性，或通过鉴定确认损失扩大与延迟维修的关联性。

4. 你的应对策略

• 核实证据：要求对方提供事故认定书、维修发票、定损单、维修清单等材料，确认费用真实性及与事故的关联性。
  
• 协商解决：若证据充分且责任明确，可协商分期赔偿或减免部分费用；若对方主张不合理，可明确拒绝并要求通过法律途径解决。
  
• 法律程序：若对方起诉，积极应诉，重点围绕诉讼时效、因果关系、损失合理性进行答辩，必要时申请鉴定或调取事故记录。

总结：对方一年后主张赔偿，不必然导致你承担责任，需结合时效、因果关系、损失合理性综合判断。建议先要求对方提供完整证据，再根据情况协商或应诉。如有疑问，可进一步向我咨询具体细节。