在涉及借条这类具有法律效力的文件时，关于按手印所使用的材料，确实是一个需要仔细考虑的问题。首先，从法律的角度来看，在借条上按手印，使用口红在法律上是被认可的，因为法律并未对按手印所使用的具体材料作出限制。只要手印能够清晰显示出指纹纹路，足以让相关方识别，它就能起到证明借条内容及签名真实性的作用。
然而，尽管法律上并未禁止使用口红按手印，但从实际操作和证据保存的角度出发，我并不建议使用口红。原因主要有以下几点：
清晰度与持久性：口红质地油腻，相比专业的印泥，它更容易晕染、褪色。随着时间的推移，口红手印可能会变得模糊不清，甚至完全消失，这将严重影响其作为证据的证明力。
易伪造性：口红手印相较于印泥手印，更容易被伪造或篡改。这增加了借条被恶意修改的风险，可能给当事人带来不必要的法律纠纷。
法律习惯与惯例：在法律实践中，使用印泥按手印已成为广泛接受和认可的做法。这种做法体现了对法律文件的尊重和严肃性，也有助于维护法律秩序的稳定。
因此，为了确保借条的法律效力和真实性，我强烈建议使用专门的印泥来按手印。如果条件不允许使用印泥，也应选择其他合适的替代品，但必须确保该替代品能够留下清晰、持久的印记，并且不会对借条造成损害。
最后，我想强调的是，在签署借条时，双方务必仔细阅读并确认条款内容。这是保障各自权益的重要步骤，也是避免未来可能出现的法律纠纷的关键。希望这些建议能对您有所帮助。