双方调解后仍需交罚金，可能涉及以下几种情况：
调解协议内容包含罚金条款：
- 在调解过程中，双方可能就违约责任、损害赔偿等事项达成了包含罚金条款的协议。这意味着，如果一方未履行调解协议中的义务，另一方有权要求其支付罚金。这种罚金条款是双方自愿达成的，具有法律约束力。
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，如果调解协议中明确包含了罚金条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款是有效的。
调解与司法判决或行政处罚并行：
- 调解是当事人之间自愿协商解决争议的方式，而司法判决或行政处罚则是国家机关对违法行为作出的制裁。在某些情况下，即使双方达成了调解协议，但违法行为可能同时触犯了法律、行政法规，因此仍需接受司法判决或行政处罚，包括罚金。
- 法律背景：例如，在涉及经济犯罪的案件中，即使犯罪嫌疑人或被告人与被害人达成了调解协议，但司法机关仍可能根据犯罪情节对其判处罚金。这是因为罚金是刑法对经济犯罪的一种制裁方式，与民事调解协议无关。
调解后未完全履行义务导致额外费用：
- 如果一方在调解后未完全履行调解协议中的义务，另一方可能通过法律途径追究其责任，并要求其支付因违约而产生的额外费用，包括罚金（如果调解协议或相关法律中有此规定）。
- 法律建议：在这种情况下，建议双方仔细审查调解协议的内容，确保各自的权利和义务得到明确界定。如果一方未履行义务，另一方应及时采取法律措施维护自己的权益。
误解或信息不对称导致的罚金支付：
- 有时候，双方可能对调解协议的内容存在误解或信息不对称，导致一方认为需要支付罚金而另一方则不这么认为。这种情况下，可能需要通过法律程序来澄清事实并解决争议。
- 法律建议：为了避免这种情况的发生，建议在签订调解协议前，双方应充分沟通并明确各自的权利和义务。如果可能的话，可以请专业律师参与调解过程，以确保调解协议的合法性和有效性。
针对您的情况，我建议：
- 首先，仔细审查调解协议的内容，特别是关于罚金的部分，确保自己清楚了解并同意其中的条款。
- 如果对调解协议中的罚金条款有疑问或不解，可以及时向调解机构或专业律师咨询，以获取准确的法律解释和建议。
- 如果认为调解协议中的罚金条款不合法或不合理，可以通过法律途径提出异议并寻求解决。
如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。