结论：购房合同中小写金额未加“元”字，一般情况下不影响合同效力，但可能存在金额表述不明确的隐患，可通过补充协议、书面确认等方式完善，必要时可寻求法律途径解决争议。以下是具体分析：

1. 合同效力的核心：意思表示真实

根据《民法典》第143条，合同有效的核心要件包括：

• 行为人具有相应民事行为能力；
  
• 意思表示真实；
  
• 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
  

小写金额未加“元”字，通常不会导致合同无效，因为双方对交易金额的真实意思表示（如通过大写金额、谈判记录、付款记录等）可佐证合同内容。例如：合同中大写金额为“人民币壹佰万元整”，小写为“1000000”，即使未写“元”，仍可明确金额为100万元。

2. 金额表述不明确的隐患

若合同中仅有小写金额且未加“元”字（如“1000000”），且无其他辅助表述（如大写金额、付款计划等），可能引发以下风险：

• 歧义风险：对方可能主张金额单位为“分”“角”等（如1000000分=1万元），但实践中此类主张需结合交易习惯、行业惯例等综合判断，法院通常不会轻易支持。
  
• 举证困难：若发生纠纷，需通过其他证据（如聊天记录、转账记录、发票等）证明实际金额，增加维权成本。

3. 补救措施与建议

为避免争议，可采取以下措施：

• 补充协议：与对方签订书面补充协议，明确小写金额的单位为“元”，并附上大写金额对照。
  
• 书面确认：通过邮件、短信等方式要求对方确认金额（如“双方确认购房款为人民币壹佰万元整，小写1000000元”）。
  
• 付款记录留存：在转账时备注“购房款1000000元”，并保留银行流水作为证据。
  
• 公证或见证：对合同及补充协议进行公证，或邀请第三方见证，增强证据效力。

4. 争议解决路径

若对方拒绝补救且发生纠纷，可通过以下方式维权：

• 协商：优先与对方沟通，明确金额并达成一致。
  
• 调解：通过居委会、物业、房地产交易中心等第三方调解。
  
• 诉讼/仲裁：若协商、调解无果，可向法院起诉或依据合同约定申请仲裁，法院会结合交易习惯、行业惯例、双方证据等综合认定金额。

总结：小写金额未加“元”字不必然导致合同无效，但需通过补充协议、书面确认等方式完善证据链。若您已遇到此类问题，可直接向我提供合同具体条款、交易背景等细节，我将进一步分析风险并制定解决方案。