内部承包与违法转包在法律性质、主体关系、责任承担等多个方面存在显著区别，具体如下：

1. 法律性质

   • 内部承包：是合法行为（需符合一定条件）。只要内部承包合同不违反法律法规的强制性规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则，就具有法律效力。它是施工企业将其承包的全部或部分工程交由本企业内部的职能部门、分支机构或职工来完成的一种经营管理模式，属于企业内部的一种管理手段。
   • 违法转包：是违法行为。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。违法转包行为违反了法律法规的强制性规定，因此是无效的。

2. 主体关系

   • 内部承包：发包方和承包方存在管理与被管理的关系。承包方通常是企业的内部人员或内部机构，与企业有行政上的隶属关系或劳动人事关系。例如，某建筑公司的项目经理部作为内部承包方，与公司签订内部承包合同，项目经理部的成员都是公司的员工，受公司的人事管理和制度约束。
   • 违法转包：发包方与转包人是承包合同关系，转包人与转承包人是独立的两个主体之间的转包合同关系。转承包人一般不是原承包人的内部成员，与原承包人没有行政隶属关系。他们之间的合同关系是基于转包行为而建立的，与原承包合同相对独立。

3. 责任承担

   • 内部承包：对外，由施工企业承担法律责任，因为内部承包是企业内部管理的一种方式，施工企业不能以内部承包为由对抗第三人。对内，若因承包方的过错造成损失的，由承包方承担相应责任，施工企业可以根据内部承包合同的约定追究承包方的责任。例如，内部承包的项目出现安全事故，对外先由施工企业承担赔偿责任，之后企业再根据内部承包合同约定向有过错的承包方追偿。
   • 违法转包：对外，转包人和转承包人就工程质量等问题向发包人承担连带责任。对内，转包人和转承包人按照转包合同的约定各自承担责任。比如，因转承包人施工导致工程质量问题给发包人造成损失，发包人可以要求转包人和转承包人共同赔偿。

4. 财务管理

   • 内部承包：内部承包方一般不独立核算，其经营活动纳入企业的整体财务管理体系。在资金、成本、利润等方面受到企业的统一管理和监督，经营风险由企业承担。例如，内部承包项目的资金使用需要经过企业的审批流程，财务报表也要并入企业的整体报表中。
   • 违法转包：转承包人通常独立核算、自负盈亏，财务上与原承包人相互独立。转承包人有自己的财务管理体系，自行承担经营风险。

5. 资质要求

   • 内部承包：内部承包方一般不需要具备独立的施工资质，因为它是依托施工企业的资质开展业务。但内部承包方的人员需要具备相应的执业资格和能力，比如内部承包的项目经理需要具备建造师执业资格证书。
   • 违法转包：转包行为中，转承包人可能不具备相应的资质等级，这也是转包行为违法的一个重要原因。例如，一个大型建筑工程的总承包企业将工程转包给一个没有建筑施工资质的个体包工头。

总结与建议：

内部承包与违法转包在多个方面存在显著差异，企业在选择经营管理模式时，应严格遵守法律法规的规定，避免违法转包行为的发生。对于内部承包，企业应确保内部承包合同的合法性和有效性，明确双方的权利和义务，加强内部管理和监督，确保工程质量和安全。若您在建设工程领域遇到任何法律问题，如内部承包合同的签订、违法转包的认定与处理等，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。