交通违法非现场记录后仍进行现场纠违处罚，主要是基于以下几个方面的考虑：

1. 非现场记录的局限性：

   • 非现场记录，如电子眼抓拍、监控录像等，虽然能够记录交通违法行为的发生，但往往无法全面、准确地反映违法行为的全部细节。例如，它可能无法清晰显示驾驶员的面貌、车辆的具体型号或违法行为的完整过程。
   • 现场纠违处罚则能够由交通警察直接观察并确认违法行为，获取更直接、更准确的证据，从而确保处罚的公正性和准确性。

2. 现场教育的必要性：

   • 现场纠违不仅是对违法行为的处罚，更是一种现场教育的方式。交通警察可以通过现场讲解、示范等方式，向驾驶员传达交通安全知识，提高其交通安全意识。
   • 这种现场教育往往比单纯的罚款或扣分更具效果，能够促使驾驶员真正认识到自己的错误，并在未来的驾驶行为中加以改正。

3. 法律程序的完整性：

   • 根据相关法律法规，对于某些交通违法行为，除了非现场记录外，还需要进行现场纠违处罚，以确保法律程序的完整性和严肃性。
   • 现场纠违处罚是法律程序的一部分，它使得交通违法行为的处理更加规范、有序，有助于维护交通秩序和公共安全。

4. 防止逃避处罚：

   • 非现场记录虽然能够记录违法行为，但有时驾驶员可能会通过更换车牌、遮挡面部等方式逃避处罚。
   • 现场纠违处罚则能够直接面对驾驶员，确保处罚的落实，防止其逃避法律责任。

在实际操作中，交通警察会根据违法行为的性质、情节以及非现场记录的情况，决定是否需要进行现场纠违处罚。例如，对于一些轻微的违法行为，如未按规定使用安全带等，如果非现场记录已经足够清晰、准确，可能就不会再进行现场纠违处罚；而对于一些严重的违法行为，如超速、闯红灯等，即使有了非现场记录，交通警察也可能会进行现场纠违处罚，以确保处罚的公正性和有效性。

如果您对交通违法非现场记录或现场纠违处罚有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。