结论：找画师约稿所签的协议是否属于劳务合同，需根据协议的具体内容、双方的权利义务关系以及实际履行情况来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 劳务合同的基本特征：

   • 劳务合同通常涉及一方（提供劳务方）向另一方（接受劳务方）提供特定的劳务服务，而接受劳务方则支付相应的报酬。
   • 劳务合同强调的是劳务的提供与接受，以及报酬的支付，通常不涉及工作成果的归属、知识产权的转让等复杂问题（除非特别约定）。

2. 约稿协议可能属于劳务合同的情形：

   • 如果约稿协议主要约定的是画师按照委托方的要求完成一定的绘画任务，并由委托方支付报酬，且协议中未涉及工作成果的知识产权归属、转让等复杂条款，那么该协议可能更倾向于被认定为劳务合同。
   • 在这种情况下，画师提供的是绘画这一特定劳务，委托方支付的是相应的劳务报酬，双方的权利义务关系相对简单明了。

3. 约稿协议可能不属于劳务合同的情形：

   • 如果约稿协议中除了约定绘画任务外，还涉及了工作成果的知识产权归属、转让、使用许可等复杂条款，或者约定了画师需要按照委托方的特定要求进行创作，且创作成果具有较高的独创性和艺术价值，那么该协议可能更倾向于被认定为承揽合同或著作权转让合同等，而非劳务合同。
   • 在这种情况下，协议的重点可能更多地放在了工作成果的交付、知识产权的归属以及报酬的支付方式等方面，与劳务合同的简单劳务提供与接受关系有所不同。

4. 实际履行情况的影响：

   • 除了协议内容外，双方的实际履行情况也是判断协议性质的重要因素。例如，如果画师在创作过程中享有较大的自主权，且创作成果具有较高的独创性，那么即使协议中未明确约定知识产权归属等条款，也可能倾向于被认定为承揽合同或著作权相关合同。
   • 反之，如果画师只是按照委托方的明确要求进行绘画，且创作成果相对简单、缺乏独创性，那么该协议可能更倾向于被认定为劳务合同。

建议：

• 在签订约稿协议时，双方应明确约定协议的性质、双方的权利义务关系、工作成果的交付与验收标准、报酬的支付方式以及知识产权的归属等关键条款，以避免后续产生纠纷。
• 如果对协议性质存在疑问或争议，建议咨询专业律师进行法律分析和判断，以确保自身权益得到保障。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。