在只有证人证明骂人的情况下，处理方式会因具体情境和法律程序的不同而有所差异，以下是详细分析：

1. 民事纠纷中的处理

   • 证据效力：在民事纠纷中，证人证言是法定证据类型之一。如果证人能够清晰、准确地描述骂人的事实，包括时间、地点、具体言辞等，且证人证言与其他证据（如现场录音、录像，或者在场其他人的部分陈述等，虽此处主要讨论仅有证人证言的情况，但实践中可能存在其他辅助性间接证据）相互印证，那么该证人证言具有较高的证明力，可以作为认定骂人事实存在的依据。
   • 处理方式：如果骂人行为侵犯了他人的名誉权等民事权益，受害人可以依据证人证言向法院提起民事诉讼，要求侵权人承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及赔偿损失等民事责任。法院会根据证人证言的证明力以及其他相关情况，对案件进行审理并作出判决。

2. 治安管理处罚中的处理

   • 证据要求：在治安管理处罚案件中，公安机关在认定违法行为时，需要达到一定的证据标准。仅有证人证言，虽然可以作为认定事实的依据之一，但如果证人证言存在矛盾、模糊不清或者缺乏其他证据佐证的情况，可能不足以认定骂人行为构成违反治安管理的行为。
   • 处理方式：如果公安机关认为证人证言足以证明骂人行为存在，且该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定（如公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人等），那么公安机关可以依法对违法行为人进行处罚，如警告、罚款或者行政拘留等。但如果证据不足，公安机关可能不会对违法行为人进行处罚，或者会进一步调查收集证据。

3. 刑事案件中的处理（虽骂人一般不直接构成刑事犯罪，但极端情况可能涉及侮辱罪等）

   • 证据标准：在刑事案件中，证据的证明标准更为严格，需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的程度。仅有证人证言，通常难以单独作为定罪的依据，除非证人证言非常确凿、可靠，且能够排除其他合理怀疑。
   • 处理方式：如果骂人行为情节严重，构成侮辱罪等刑事犯罪，且证人证言是认定犯罪事实的关键证据之一，那么检察机关会依据证人证言以及其他相关证据，向法院提起公诉。法院会根据证据情况，对案件进行审理并作出判决。但如果证据不足，法院可能会宣告被告人无罪。

建议：

• 对于受害人而言，如果遭遇骂人行为，应尽可能收集多种证据，如现场录音、录像，或者寻找更多证人等，以增强证据的证明力。
• 对于证人而言，应如实提供证言，不得作伪证或者隐匿证据，否则可能需要承担相应的法律责任。
• 如果对处理结果有异议，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼等，以维护自己的合法权益。

在处理此类案件时，应充分考虑各种因素，确保案件的公正、公平处理。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。