跟拍违法行为是否侵权，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、不构成侵权的情况

1. 公共场合的合法监督
   • 当违法行为发生在公共场合，且该行为对公共利益造成损害或威胁时，跟拍者出于维护公共利益、揭露违法违规行为的目的进行跟拍，通常不构成侵权。因为公众有权对公共事务进行监督，在公共场合的行为本身就具有一定的公开性。
   • 举例：若有人在公共场所违规倾倒垃圾，影响环境卫生，跟拍者为了揭露此行为而进行拍摄，属于合法监督，不构成侵权。
2. 依法行使舆论监督权
   • 媒体或自媒体从业者在法律和职业道德框架内，为揭露违法犯罪、维护社会正义而进行的跟拍报道，属于依法行使舆论监督权。只要内容真实、客观，无恶意捏造，即不构成侵权。
   • 举例：媒体记者通过合法跟拍获取某企业违法排污的证据，并进行客观报道，促使相关部门调查处理，此行为属合法舆论监督。

二、可能构成侵权的情况

1. 侵犯隐私权
   • 隐私权是公民享有的私人生活安宁与私人信息受保护的权利。若跟拍内容涉及被跟拍者的私人生活或与违法行为无关的私密信息，并进行了传播，则可能构成对隐私权的侵犯。
   • 举例：跟拍过程中意外拍摄到他人家庭住址、家庭成员生活等私人信息，并予以传播，即侵犯了他人的隐私权。
2. 侵犯肖像权
   • 肖像权是公民控制自己肖像使用的权利。若跟拍中拍摄了他人肖像，并用于公开传播或营利目的，未经他人同意，则可能构成对他人肖像权的侵犯。但如为公共利益或舆论监督合理使用，未造成不良影响，则可能不构成侵权。
   • 举例：将拍摄的他人肖像用于商业广告或恶意传播，即侵犯了他人的肖像权。
3. 使用非法手段跟拍
   • 若跟拍者采用窃听、偷拍、非法闯入等非法手段获取影像资料，则跟拍行为本身即为违法，可能构成对他人多项权利的侵犯。
   • 举例：非法闯入他人住宅安装窃听设备拍摄，侵犯了他人的隐私权和住宅安全权。
4. 跟拍内容虚假或恶意传播
   • 若跟拍者故意捏造事实、歪曲真相，或传播未经证实的“违法行为”影像资料，对他人名誉造成损害，则可能构成对他人名誉权的侵犯。
   • 举例：因个人矛盾编造他人违法行为的虚假视频并广泛传播，即侵犯了他人的名誉权。

三、法律后果

1. 民事责任
   • 若构成侵权，受害者有权要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失（包括精神损害抚慰金）。例如某案例中，偷拍者因传播视频被判赔偿数万元并公开道歉。
2. 行政责任
   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为，可处拘留或罚款，情节严重者需承担行政责任。具体为：处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
3. 刑事责任
   • 若偷拍内容涉及儿童色情、严重侮辱诽谤等情形，可能触犯刑法中的猥亵儿童罪、侮辱罪等罪名，面临有期徒刑等刑罚。

四、综合建议

跟拍违法行为是否侵权，需根据拍摄目的、内容、方式及后续使用等因素综合判断。公民在行使监督权时，应通过合法途径进行，尊重他人合法权益，避免侵犯隐私、肖像等权利。同时，对于拍摄到的内容应合理使用，不得用于营利目的或造成不良影响。

如果你有具体的跟拍情况或相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。